臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第2361號原 告 王裕德被 告 狀元吉第大樓管理委員會法定代理人 鄭嫦娥
一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備的程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77之2條第1項本文、第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長得定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定即明。
二、上列當事人間請求返還停車位等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查，原告起訴聲明為：「㈠被告應將坐落臺中市○○區○○段000地號土地上，同段2570建號，門牌號碼臺中市○○區○○○○○○○○○區○○○路000號地下一層，車位編號20，一個停車位（下稱系爭車位）交還原告。㈡被告應自民國108年10月8日起至交還上開車位止，按月給付原告新臺幣（下同）3,000元。㈢被告應將坐落臺中市○○區○○段000地號土地上，同段2570建號，門牌號碼臺中市○○區○○路000號地下一樓之2『作為車道部分』（下稱系爭車道空間）回復原狀返還原告。㈣被告應自108年10月8日起至交還上開車位（即系爭車道空間）止，按月給付原告3,000元。」，而原告固然主張系爭停車位、系爭車道空間之交易價值各為60萬元、20萬元，惟並未檢附相關證據佐證，則系爭車位及系爭車道空間之交易價額，或原告就系爭車位及系爭車道空間所有之利益，均尚不明確。據此，原告應補正：
㈠查報系爭停車位(即原告訴之聲明第㈠項)及系爭車道空間(即
原告訴之聲明第㈢項)之面積，及依各該面積計算所在土地於113年10月之交易價額（或市價）、鑑價報告或相關證據，並計算原告訴之聲明第㈠、㈢項之訴訟標的價額，加計原告訴之聲明第㈡、㈣項之訴訟標的價額360,000元(計算至起訴日即113年10月7日止，計算式：3,000元×60個月＋3,000元×60個月），再依民事訴訟法第77條之13所定費率，按全部訴訟標的金額補繳第一審裁判費（請參司法院Web版計算程式https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-0000-00000-0ff46-1.html）。
㈡如未能補正上開資料，則暫依民事訴訟法第77條之12規定，
就原告訴之聲明第㈠、㈢之訴訟標的價額各暫核定為1,650,000元，是原告本件訴訟標的價額應為3,660,000元（計算式為：1,650,000元＋1,650,000元＋360,000元＝3,660,000元），應繳納第一審裁判費37,234元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定之日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、特此裁定。中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
民事第三庭 法 官 林秉賢上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
書記官 張雅慧