臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第350號原 告 張利行
張俊源
張俊郎黃鼎綸張淑娟張惠美張克明張克仁被 告 祭祀公業張文通法定代理人 張德宏上列當事人間請求給付分配款事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。又主觀之訴之合併，如各原告一起起訴、一起上訴，並一起繳交裁判費，縱為普通之共同訴訟，法並無禁止合併計算訴訟標的價額及訴訟費用之規定。況依民事訴訟法第77條之13規定，訴訟標的金額愈大，繳交之費用比例愈低，則合併計算訴訟標的價額及訴訟費用對於原告並無不利情形（最高法院98年度台聲字第1196號裁定意旨可資參照）。查本件訴之聲明第1項係原告張利行請求被告應給付其新臺幣（下同）252萬1875元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；第2項係原告張俊源、張俊郎、黃鼎綸、張淑娟、張惠美請求被告應分別給付其等201萬7500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；第3項係原告張克明、張克仁請求被告應分別給付其等504萬3750元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。核就上開3項聲明請求給付自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息部分，屬附帶請求，不併算其價額；就請求給付本金部分，揆諸前揭說明，則合併計算之。是本件訴訟標的價額核定為2269萬6875元（計算式：252萬1875元＋201萬7500元×5＋504萬3750元×2＝2269萬6875元）。依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條之規定，應徵第一審裁判費21萬1760元（依各原告請求之本金數額占總請求本金數額比例計算，各原告應繳納之第一審裁判費數額如附表所示）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限各原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
民事第一庭 法 官 廖聖民附表：
原告 請求本金 占總請求本金比例 應繳納之第一審裁判費 張利行 252萬1875元 11.11％ 2萬3527元 張俊源 201萬7500元 8.89％ 1萬8825元 張俊郎 201萬7500元 8.89％ 1萬8825元 黃鼎綸 201萬7500元 8.89％ 1萬8825元 張淑娟 201萬7500元 8.89％ 1萬8825元 張惠美 201萬7500元 8.89％ 1萬8825元 張克明 504萬3750元 22.22％ 4萬7054元 張克仁 504萬3750元 22.22％ 4萬7054元 總計 2269萬6875元 100％ 21萬1760元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，其餘不得抗告。另本裁定關於命補繳裁判費部分，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
書記官 曾惠雅