臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第358號原 告 何榕庭上列原告與被告林佳琦間買賣不成立事件，原告起訴未據繳納裁判費。
(一)按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13之規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項亦有明定。查，原告起訴未於訴狀載明系爭訴訟標的價額(即原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益，或如原告聲明所示坐落臺中市○○區○○段000○000地號之買賣契約交易價格為何)，使本院無法核定訴訟標的價額以裁定命原告補繳裁判費，茲限原告於本裁定送達後7日內查報系爭訴訟標的價額，以利本院核定裁判費用，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
(二)又按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。再按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。經查，原告對被告林佳琦提起本件訴訟；然原告所提民事起訴狀有與前揭條文之規定程序不符者，因原告起訴狀之起訴內容僅就訴之聲明為陳述，並未具體陳明其聲明所據之原因事實及請求權基礎（即適用之法律關係、條文等），是爰命原告應於收受本裁定後7日內具狀補正本件原因事實及請求權基礎(另須補正提出聲明所指臺中市○○區○○段000○000地號之買賣契約)，並應依被告之人數檢附繕本份數，如逾期不補正，本院亦將依法駁回此部分訴訟。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
民事第五庭 法 官 許惠瑜以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書記官 丁于真