臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第419號原 告 鄭凱謙
盧莒雁劉國榮蔣婉如曾麗娟陳麗珍上六人共同訴訟代理人 張焜傑律師被 告 寶格麗莊園社區管理委員會法定代理人 林宗穎
一、上列當事人間請求確認管理委員會決議不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴之（一）先位聲明部分：聲明第1項為確認被告第六屆管理委員會於民國112年2月4日會議決議不成立；聲明第2項為確認被告第六屆管理委員會於112年8月9日會議決議「委由威格國際公寓大廈管理維護股份有限公司協助處理退費事宜」決議不成立；聲明第3項為確認被告第六屆管理委員會於112年10月23日會議決議不成立；聲明第4項為確認被告第六屆管理委員會於112年12月7日會議議案二及議案三決議不成立。（二）備位聲明部分：聲明第1項為確認被告第六屆管理委員會於112年8月9日會議決議「委由威格國際公寓大廈管理維護股份有限公司協助處理退費事宜」決議無效；聲明第2項為確認被告第六屆管理委員會於112年10月23日會議決議「委由威格國際公寓大廈管理維護股份有限公司協助處理退費事宜」決議無效；聲明第3項為確認被告第六屆管理委員會於112年12月7日會議議案二及議案三決議無效。經核原告之上開先、備位聲明均非因親屬及身分關係而為主張，屬因財產權涉訟，且原告倘獲勝訴，所受利益之客觀價值並不明確，依卷內資料亦難以估算，原告復未提出得以計算之方法及證據，是原告先、備位聲明各項訴訟標的價額均屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，各標的價額均以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）165萬元定之。又原告之先位聲明第2項至第4項，及備位聲明第1項至第3項均分別係就被告於112年8月9日、112年10月23日、112年12月7日所召開之會議決議有所請求，經核終局經濟目的重疊，其所受之利益相同，因此備位聲明不另計算訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定為660萬元【計算式：165萬元（先位聲明第1項）＋165萬元（先位聲明第2項）＋165萬元（先位聲明第3項）＋165萬元（先位聲明第4項）＝660萬元】，應徵第一審裁判費6萬6,340元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
民事第三庭 法 官 李婉玉上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
書記官 童淑芬