臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第671號原 告 李書豪
謝姸昕陳劭朎被 告 謝祥祈
鄭雅馨謝惠瑛上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費，復有下列起訴不合法之情形，茲限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補正下列事項，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
應補正事項：
一、按當事人如以名譽權受侵害為由，依民法第195條第1項規定，請求金錢賠償，並為回復名譽之適當處分者，前者聲明請求給付金錢，乃因財產權而起訴，後者聲明請求為回復名譽之處分，非關於財產上之請求，係屬非因財產權而起訴。二者各依民事訴訟法第77條之13、第77條之14第1項所定標準，並依同法第77條之14第2項規定，分別徵收裁判費（最高法院105年度台抗字第183號裁定參照）。查原告訴之聲明請求被告連帶賠償新臺幣（下同）30萬元部分，核屬因財產權涉訟，應徵第一審裁判費3200元；聲明請求被告停止散播有關原告外遇、生子等不實言論，並立即除去侵害，回復名譽並嚴懲散播人員，核屬基於名譽權被侵害之回復原狀方法，均為非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3000元。又依民事訴訟法第77條之14第2項規定，原告上開非因財產權涉訟及財產上之請求，裁判費應分別徵收，故本件第一審裁判費為6200元（計算式：
3200元＋3000元＝6200元），原告應於收受本裁定送達後5日內補繳。
二、次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人之出生年月日、國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款、第116條第2項分別定有明文。經查，原告起訴時所提起訴狀未記載被告謝祥祈之住所或居所地址，亦未記載其出生年月日、國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵，致本院無從特定起訴對象並為合法送達。爰命原告於收受本裁定送達翌日起5日內具狀查報謝祥祈之住所或居所、國民身分證號碼、出生年月日及其他足資辨別之特徵。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書記官 葉卉羚