臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第830號原 告 蘇貞羽被 告 蘇佳蕙
一、上列當事人間請求遷讓房屋事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同（最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。
二、查原告起訴主張門牌號碼臺中市○區○○街00巷0號房屋（下稱系爭房屋）為兩造及其他共有人公同共有，被告未徵得全體共有人同意，單獨占有使用系爭房屋，依民法第767條第1項、第821條及第828條第2項規定，請求被告將系爭房屋返還予原告及其他共有人，揆諸前揭規定，訴訟標的價額之核定，應以系爭房屋於起訴時之全部交易價額為準，而系爭房屋經財政部中區國稅局核定其價值為新臺幣（下同）69,300元，有原告所提該局民國113年3月21日遺產稅免稅證明書可佐，是本件訴訟標的價額核定為69,300元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
民事第六庭 法 官 蔡汎沂上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 許家齡