臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第920號原 告 李志明被 告 李智雄
李張盡李淑枝李真珠李碧鐘李淑燕
李陳阿春
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。倘原告主張之數項標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院107年度台抗字第917號裁定意旨參照）。又各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同（最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。民事訴訟法第77條之11定有明文。
二、查原告訴之聲明第1至3項為：被告李智雄應將坐落臺中市○○區鎮○段00000地號、609-17地號、609-18地號土地（下合稱系爭土地）依附表二之持分，移轉登記予全體共有人共有；聲明第4項為：請求依附圖一之方式原物分割系爭土地。揆諸首揭說明，原告上開請求之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，係為取得系爭土地特定部分之單獨所有權，而不超出終局標的範圍，故訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。就系爭土地移轉登記予全體共有人共有部分，其訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）8,791萬4,300元（計算式：附表編號1至3所示之總額）；至原告請求分割系爭土地部分，應以原告因分割所受利益之價額為準，參以原告主張其就系爭土地之權利範圍均為6分之1，核定此部分之訴訟標的價額為1,465萬2,383元（計算式：8,791萬4,300元×原告應有部分6分之1＝14,652,383元，元以下四捨五入），是本件訴訟標的價額應核定為8,791萬4,300元，應徵第一審裁判費78萬5,696元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
民事第三庭 法 官 林 萱附表：
編號 土地 訴訟標的價額 1 臺中市○○區鎮○段00000地號土地 面積215平方公尺×113年1月公告土地現值每平方公尺31,100元＝6,686,500元。 2 同段609-17地號土地 面積4,038平方公尺×113年1月公告土地現值每平方公尺19,400元＝78,337,200元。 3 同段609-18地號土地 面積149平方公尺×113年1月公告土地現值每平方公尺19,400元＝2,890,600元。上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費用新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
書記官 黃泰能