臺灣臺中地方法院民事裁定113年度訴字第1822號原 告 吳旻翰訴訟代理人 謝享穎律師被 告 林佳芳訴訟代理人 黃宏偉被 告 楊峻岳上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文本件於本院臺中簡易庭113年度中簡字第39號確認本票債權不存在事件訴訟終結確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。而訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言（最高法院72年度台抗字第443號判決意旨參照）。
二、經查，原告主張被告楊峻岳前積欠原告新臺幣（下同）350萬元之本票債務，原告向本院聲請本票裁定，經本院以112年度司票字第9048號裁定准許，現由本院113年度司執字第5072號給付票款強制執行事件就被告楊峻岳所有臺中市○○區○○段000地號土地暨同段1876建號建物（下稱系爭不動產）執行中，被告楊峻岳簽發前開本票後即將系爭不動產設定最高限額抵押權200萬元（下稱系爭抵押權）予被告林佳芳，致害及原告之債權，故訴請確認被告間就系爭抵押權及所擔保之債權均不存在，被告林佳芳應塗銷系爭抵押權設定登記等情。被告楊峻岳則否認對原告負有本票債務。查，被告楊峻岳已對原告提起確認本票債權不存在訴訟，現由本院臺中簡易庭113年度中簡字第39號確認本票債權不存在事件審理中，經本院調閱前開事件卷宗核閱無訛。是以，原告本件主張之確認利益，須以其與被告楊峻岳間存有系爭債權債務關係為其要件，是作為另案訴訟標的之本票債權關係存在與否，乃屬本件訴訟之先決問題。本院為避免裁判歧異，兼顧訴訟經濟，認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。爰依民事訴訟法第182條第1項規定，裁定停止本件訴訟程序。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
書記官 張隆成