臺灣臺中地方法院民事判決113年度訴字第199號原 告 江郁良訴訟代理人 施驊陞律師複 代理人 劉明璋律師被 告 梁峯斌上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院於民國113年5月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認被告就如附表所示之本票，對原告之本票債權請求權不存在。
被告不得持本院112年度司票字第7155號民事裁定對原告為強制執行。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。查原告於起訴時主張第2項訴之聲明之請求權基礎為不當得利之法律關係等語（見本院卷第54頁）；嗣於本院民國113年3月18日準備程序期日變更第2項訴之聲明之請求權基礎為強制執行法第14條第2項規定（見本院卷第61頁）。經核原告所主張者，均為如附表所示之本票（下稱系爭本票）債權請求權不存在之同一基礎事實，，核與上開規定並無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告持有原告所簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），並於112年9月持以聲請本院裁定准予強制執行，而經本院發給112年度司票字第7155號民事裁定（下稱系爭裁定）准予強制執行。然系爭本票係108年12月10日簽發，而未載到期日，迄至被告聲請本院裁定准予強制執行時，業已罹於票據法第22條第1項規定之3年時效期間，被告自不得以系爭裁定對伊聲請強制執行。又被告取得系爭裁定，縱未據以聲請強制執行，原告仍得依強制執行法第14條第2項規定，請求判決不許就執行名義為強制執行，以排除該執行名義之執行力。爰依強制執行法第14條第2項規定提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張被告持有系爭本票，並於000年0月間以之聲請本院
裁定准予強制執行，經本院發給系爭裁定等情，業經本院依職權調取112年度司票字第7155號卷宗查閱屬實；而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告上開主張為真實。
㈡按票據上之權利，對本票發票人，自到期日起算；見票即付
之本票，自發票日起算；3年間不行使，因時效而消滅；未載到期日者，視為見票即付，票據法第22條第1項前段、第120條第2項定有明文。查系爭本票未記載到期日，視為見票即付，應以發票日108年12月10日為到期日，其時效期間應於111年12月9日屆滿。而被告遲至112年9月13日始持系爭本票向本院聲請准予強制執行，有本院收狀日期戳章可證（見司票字卷第3頁），則原告持系爭本票聲請准予強制執行時，距系爭本票到期日已逾3年之時效期間，應堪認定。
㈢按時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第144條第1項定有
明文。而民法第144條第1項規定時效完成後，債務人得拒絕給付，因此消滅時效完成之效力，不過發生拒絕給付之抗辯權，並非使請求權當然消滅，債務人若不行使其抗辯權，法院自不得以消滅時效業已完成，即認請求權已歸消滅。而債務人於請求權時效期間屆滿時，取得時效抗辯權，一經行使抗辯權，該當請求權即歸於消滅。查被告就系爭本票對原告之票據債權請求權，既於111年12月9日罹於時效，原告提起本件訴訟行使抗辯權，依前揭說明，自足使系爭本票之票據債權請求權歸於消滅。從而，原告主張如附表所示本票之票據債權請求權不存在，核屬有據。
㈣按強制執行法第14條第2項規定：執行名義無確定判決同一之
效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。又強制執行法第14條所定債務人異議之訴，係以排除執行名義之執行力為目的，故提起此一訴訟之原告，得請求判決宣告不許就執行名義為強制執行，以排除該執行名義之執行力，使債權人無從依該執行名義聲請為強制執行（最高法院87年度台上字第1578號判決意旨參照）。查系爭裁定屬無確定判決同一效力之執行名義，又系爭本票之票據債權請求權因時效完成而歸於消滅，當屬消滅債權人請求之事由，則原告請求被告不得執系爭裁定聲請對原告之財產為強制執行，為有理由。
四、綜上所述，原告請求確認被告就如附表所示之本票，對原告之本票債權請求權不存在，及被告不得持系爭裁定對原告為強制執行，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
民事第六庭 審判長法 官 陳學德
法 官 孫藝娜法 官 蔡汎沂以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決書正本送達翌日起20日內，向本院提出聲明上訴狀，並按他造人數檢附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 許家齡附表：
編號 發票人 發票日 票面金額（新臺幣） 到期日 利息起算日 利率 票據號碼 1 江郁良 108年12月10日 100萬元 未載 108年12月10日 6％ WG0000000