臺灣臺中地方法院民事裁定113年度訴字第1187號聲 請 人 李浤岦相 對 人 曾素貞上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任李浤岦於本院113年度訴字第1187號返還寄託物事件中，為相對人曾素貞之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人曾素貞高齡78歲，因失智已取得中度身心障礙證明，平日均由擔任醫師之聲請人（即相對人之長子）照顧，相對人目前則係委託輔順仁愛之家照顧，為此依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請選任聲請人為相對人於鈞院113年度訴字第1187號返還寄託物事件（下稱本事件）之特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。次按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，民事訴訟法第45條亦有明定。成年人如未受監護宣告，而有精神障礙或其他心智缺陷、無意識或精神錯亂已達喪失意思能力程度之情形者，其所為之意思表示無效，致不能獨立以法律行為負擔義務，即無訴訟能力。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出中國醫藥大學附設醫院民國112年7月26日所開立之診斷證明書、中華民國身心障礙證明（中度）、委託養護契約為證，並有本院調閱之相對人親等關聯資料可稽，堪認為真。又本院函詢中國醫藥大學附設醫院關於相對人之失智病症狀況，經該院於113年5月22日以院醫事字第1130006824號函，答覆稱相對人曾於000年0月間至該院精神醫學部門就診，測驗結果達中度認知功能缺損，相對人並於後續門診經診斷有失憶症候群、妄想精神病等病症等語。是以，依上開事證可認相對人確實因患有失智症、精神疾病，並且其認知功能已有缺損情形，堪認相對人確實因心智缺陷致無法獨立為法律行為，而無訴訟能力，則聲請人依民事訴訟法第51條第2項規定聲請為相對人選認本件訴訟之特別代理人，應屬有據。本院審酌聲請人為相對人之子，有擔任相對人特別代理人之意願，且於本事件之法律關係，與相對人並無明顯利害衝突，認由聲請人於本事件中擔任相對人之特別代理人，尚屬適當，爰選任聲請人於本事件中為相對人之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
民事第五庭 法 官 潘怡學上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
書記官 蔡秋明