臺灣臺中地方法院民事裁定113年度訴字第2426號上 訴 人即 原 告 王國良被 上訴人即 被 告 方圓國際事業股份有限公司法定代理人 林惠娟上列當事人間請求確認董事會決議無效事件，上訴人即原告對於民國114年10月20日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣2624萬7,100元。
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣22萬5,665元。
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣39萬2,250元，如逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按因財產權而起訴或提起上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定預納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。
又依同條第3項之規定，法院因核定訴訟標的之價額，本得依職權調查證據，倘法院在客觀上可得依其職權之調查，資以計算核定其訴訟標的價額，即不得謂訴訟標的價額不能核定。而訴訟標的價額之核定，不僅關乎訴訟究依小額、簡易或通常訴訟程序進行，亦涉及當事人能否上訴第三審，更影響司法資源之有效分配及運用，具濃厚之公益色彩，故不採辯論主義，縱當事人間均認訴訟標的價額不能核定，法院亦不受其拘束（最高法院112年度台抗字第512號裁定意旨參照）。
二、經查：㈠本件上訴人於第一審起訴聲明為：確認被上訴人於民國113年
8月19日下午2時召開之董事會所為如附表所示之決議（下稱系爭董事會決議）無效。而系爭董事會決議之內容，係就被告公司113年6月25日股東常會決議通過之112年度盈餘分配案，即決議分配普通股現金股利每股新臺幣（下同）10元（下稱系爭股東會決議），改為不予分派，並由董事會再召集股東臨時會決議，以變更系爭股東會決議，是上訴人提起本件訴訟確認系爭董事會決議無效所有之利益，應為其因執行系爭股東會決議之112年度盈餘分配案可獲得之利益。而上訴人於112年底持有被告公司普通股股數為262萬4,710股，此有被告111年11月30日公司變更登記表可參，則上訴人因執行112年度盈餘分配案可得之利益應為2624萬7,100元（計算式：2,624,710股×10元/股=00000000）。是本件訴訟標的價額核定為2624萬7,100元，應徵第一審裁判費24萬3,000元，扣除上訴人已繳之第一審裁判費1萬7,335元，上訴人尚應補繳第一審裁判費22萬5,665元。
㈡本院第一審判決上訴人全部敗訴，上訴人就敗訴部分提起全
部上訴，則上訴人之上訴利益額應為2624萬7,100元，應徵第二審裁判費39萬2,250元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本院補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其上訴。中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
民事第二庭 法 官 李宜娟正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
書記官 李噯靜附表：
討論 事項 說 明 決議 第二案 ⒈本公司民國113年6月25日股東會決議通過：「案由：112年度盈餘分配案……」 ⒉然因本公司原擬於本年度出售之不動產未完成交易，該部分款項未能入帳，且因本公司新購聯聚建設辦公室不動產案，需要資金繳交期款。基於前述經營策略及財務規劃之考量及改變，本公司擬不予分派前述民國113年6月25日股東會決議通過發放普通股現金股利（每股10元）79,000,000元，敬請董事會討論決議。 ⒊因前述分派現金股利案係經前述民國113年6月25日股東會決議通過，因此建請董事會於113年9月2日上午10時在本公司召集股東臨時會，通過不予分派現金股利案之議案，並變更前述民國113年6月25日股東會發放現金股利之決議。 ⒋前述股東臨時會其他未盡事宜，授權林惠娟董事長全權決定。 贊成3票 ，反對1票，本案經全體出席事過半數通過