臺灣臺中地方法院民事裁定113年度訴字第331號原 告 江文立訴訟代理人 施瑞章律師被 告 吳綉娥
謝孝杭上列當事人間請求返還車位事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）176萬4800元。
二、原告應於收受本裁定送達翌日起5日內補繳裁判費1萬2133元，逾期未繳，即駁回原告之訴。理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13之規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴聲明第1項請求被告謝孝杭、吳綉娥應分別將臺中市○○區○○段0000○號（即門牌號碼：臺中市○○區○○○○街00號地下二層）所示編號「17號」、「18號」之機械車位（下合稱系爭停車位）騰空交還原告及全體共有人，此部分訴訟標的價額應以系爭停車位於起訴時之交易價值定之，而參酌與系爭停車位型態相同、樓層相近之相鄰區段一個停車位於起訴相近時點交易價格為新臺幣（下同）800,000元，此有內政部不動產交易實價查詢服務網查詢資料附卷可稽，是此部分訴訟標的價額核定為1,600,000元（計算式：800,000元×2個停車位＝1,600,000元。
又訴之聲明第2項係請求被告謝孝杭給付44,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，暨自民國113年1月11日起至交還系爭停車位之日止，按月給付原告2,000元，其中自113年1月11日起至起訴前1日即113年1月22日止相當於租金不當得利之訴訟標的金額為800元（計算式：2,000元×12/30＝800元），至請求起訴後之法定遲延利息、自起訴後即113年1月23日起至返還系爭停車位相當於租金之不當得利部分，屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。另訴之聲明第3項係請求被告吳綉娥給付120,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，暨自起訴狀繕本送達翌日起至交還系爭停車位之日止，按月給付原告2,000元，就請求起訴後之法定遲延利息及相當於租金之不當得利部分，屬附帶請求，依前條項規定，不併算其價額。準此，訴之聲明第1、2、3項請求返還系爭停車位、給付本金及被告謝孝杭應給付自113年1月11日起至113年1月22日止相當於租金不當得利部分，揆諸前揭說明，應合併計算之，是本件訴訟標的價額核定為1,764,800元（計算式：1,600,000元＋44,000元＋800元＋120,000元＝1,764,800元），應徵第一審裁判費18,523元，扣除前已繳納裁判費6,390元，尚應補繳12,133元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回起訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
民事第二庭 法 官 呂麗玉上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 顏偉林