臺灣臺中地方法院民事判決113年度訴字第665號原 告 楊嵐訴訟代理人 楊博堯律師被 告 江珮玲上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國113年4月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣618,000元，及自民國113年3月26日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國111年3月4日至原告經營之「木易山風」藝品店，向原告購買如附表所示之藝品（下稱系爭物品），價金總計新臺幣（下同）618,000元，並約定111年4月15日前將系爭物品之買賣價金匯予原告，惟被告迄未給付，迭經催討，未獲置理，爰依買賣關係提起本件訴訟，請求被告給付買賣價金等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支
付價金之契約。買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第345條第1項、第367條分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出估價單3紙、尚譽法律事務所（111）博律字第05091號律師函及回執影本為證（本院卷第11至19頁）。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同被告對於原告主張之事實自認，堪信原告主張之事實為真正。被告向原告購買系爭物品，兩造買賣契約成立，被告負有交付價金之義務，是原告請求被告給付買賣價金，揆諸上開規定，自屬有據，應予准許。
㈡次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第233條第1項、第203條亦有明文。兩造係約定於111年4月15日前匯款，則本件原告對被告之買賣價金給付請求權之給付期限為111年4月15日，被告自111年4月16日起已負遲延責任，則原告請求自起訴狀繕本送達翌日即113年3月26日起至清償日止（送達證書見本院卷第31頁），按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。
四、從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付618,000元及自113年3月26日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段，判決如主文。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
民事第四庭 法 官 侯驊殷以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
書記官 吳克雯附表編號 品 名 數 量 單價（新臺幣/元） 金額（新臺幣/元） 1 大漆紫砂薰香爐 1個 5,000 5,000 2 小葉紫檀銀茶勺 1個 12,000 12,000 3 蟾蜍如意銀壺 1個 35,000 35,000 4 名片鑲貝盒 2個 8,000 16,000 5 八角鑲貝珠寶盒 1個 50,000 50,000 6 牡丹錫茶昌 1個 45,000 45,000 7 翡翠三彩鼻煙壺 1個 160,000 160,000 8 錫罐茶昌（花開富貴） 1個 70,000 70,000 9 象牙茶則 茶則×2 茶針×2 茶擱×2 50,000 50,000 10 翡翠煙嘴 1對 50,000 50,000 11 象牙手珠練 1串 20,000 20,000 12 鳳尾榴手鍊 1對 50,000 50,000 13 銅件豬（紅色） 1個 15,000 15,000 14 珠寶盒 1個 20,000 20,000 15 小漆皿盤 1個 20,000 20,000 合計 618,000