臺灣臺中地方法院民事裁定113年度重訴字第257號上 訴 人 謝文瑋被 上訴人 謝雪琴
謝雪鶯
謝雅玲謝孟翰謝孟穎上列當事人間請求返還股份事件，上訴人對於民國114年2月14日本院第一審判決提起上訴，裁定如下：
主 文本件上訴人之訴訟標的價額核定為新臺幣603萬9,042元。
上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第二審裁判費新臺幣10萬8,252元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。
二、經查，被上訴人原起訴請求上訴人將其名下東昕彩藝包裝股份有限公司（下稱東昕公司）之股份600股變更登記予兩造公同共有，經本院判決認定被上訴人之請求有理由，而為被上訴人勝訴之判決。嗣上訴人對前開判決不服而提起上訴，惟未據繳納裁判費。按以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，其價額應依有價證券之時價定之，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價，不以其券面額為準（最高法院96年度台抗字第191號、107年度台簡抗字第48號裁定意旨參照）。查東昕公司非屬上市、上櫃或興櫃公司，應依起訴時公司淨值計算其時價，而東昕公司之公司淨值為新臺幣（下同）5億325萬3,484元，有財政部中區國稅局臺中分局函覆提供之111年12月31日資產負債表在卷可稽（見本院卷第89頁）。是以，東昕公司已發行股票總數為5萬股，本件訴訟標的請求為600股，本件訴訟標的價額應核定為603萬9,042元（計算式：503,253,484÷50,000×600=6,039,042，元以下四捨五入），應徵第二審裁判費10萬8,252元。故依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本院補繳裁判費，逾期不繳，即駁回上訴。
三、另請併依民事訴訟法第441條之規定提出上訴理由狀，並附繕本5份到院，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
民事第一庭 法 官 許石慶
法 官 簡佩珺法 官 趙薏涵以上正本係照原本作成。
本件得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
書記官 許千士