臺灣臺中地方法院民事裁定113年度重訴字第280號原 告 晟泰國際股份有限公司法定代理人 王全中原 告 蔣思齊
王泰順蔣曼娜蔣英華蔣英敏蔣英芬蔣英卿被 告 蔣鶯馨
張志賢共 同訴訟代理人 楊大德律師被 告 張毓凌
李○希張○菲兼 上二人共 同法定代理人 張文薰
李戊璿上五人共同訴訟代理人 徐承蔭律師上五人共同複 代理人 王美蓉律師上列當事人間因財產爭議事件，本院裁定如下：
主 文本件於本院114年度補字第452號確認召集股東會決議不成立等事件終結前(包括後續改分之訴訟案號)，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據，係指他訴訟之法律關係之存否，應為本件訴訟先決問題者而言（最高法院101年度台抗字第768號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴請求被告履行報告計算及返還義務事件，原告晟泰國際股份有限公司(下稱晟泰公司)負責人原係王全中，嗣於民國114年3月5日變更公司登記負責人為林岱宗(本院卷第465頁)，依法應由林岱宗承受訴訟，惟原負責人王全中以林岱宗違法變更原告晟泰公司董事、監察人及代表人等情為由，另向本院民事庭提起確認召集股東會不存在等訴訟，現由本院以114年度補字第452號(正股)審理中(抗告中)。是本件究應由何人代表原告晟泰公司進行訴訟，有賴上開訴訟認定選任董事程序是否合法始能判斷，即本件訴訟程序能否合法進行，取決於前開訴訟認定結果，為本件訴訟之先決問題。準此，為避免訴訟程序違法，本院認在本院114年度補字第452號確認召集股東會不存在等事件(包括後續改分之訴訟案號)訴訟終結前，有裁定停止本件訴訟程序之必要。
三、爰依民事訴訟法第182條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
民事第五庭 法 官 林俊杰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
書記官 黃俞婷