臺灣臺中地方法院民事裁定114年度破字第15號聲 請 人 鄭凱文上列聲請人聲請宣告乙佳有限公司破產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為乙佳有限公司（下稱乙佳公司）之清算人，乙佳公司前於民國114年1月2日由經濟部以府授經登字第1130784773號為解散登記，清算人就任後調查乙佳公司剩餘財產及債務，發現乙佳公司剩餘財產約為新臺幣（下同）6,002元，惟尚積欠股東廖永常156,800元、財政部中區國稅局應納稅款33,815,141元，其資產已不足清償債務。為此，爰依公司法第89條、破產法第57條之規定聲請裁定准予宣告乙佳公司破產等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，破產法第57條定有明文。次按破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權、破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團，破產法第82條第1項亦有明定。再按財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之，破產法第97條載有明文。而依破產法第95條規定，所謂財團費用，包括：㈠因破產財團之管理變價及分配所生之費用。㈡因破產債權人共同利益所需審判上之費用。㈢破產管理人之報酬。㈣破產人及其家屬之必要生活費及喪葬費。又依破產法第96條規定，財團債務包括：㈠破產管理人關於破產財團所為行為而生之債務。㈡破產管理人為破產財團請求履行雙務契約所生之債務，或因破產宣告後應履行雙務契約而生之債務。㈢為破產財團無因管理所生之債務。㈣因破產財團不當得利所生之債務。另按破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第148條定有明文。
是而，破產程序既乃於債務人不能清償其債務時，為使多數債權人獲得平等滿足，並兼顧債務人之利益，而就債務人之總財產，由法院參與之一般強制執行程序之謂，如構成破產財團之債務人財產，明顯不足清償破產財團費用及財團債務時，依破產法第148條規定，法院於宣告破產後，隨即須宣告破產程序終止，此無異徒增破產程序及費用之浪費，且對債務人及其他債權人無益，故若有此情狀，聲請宣告破產即無實益，仍應以裁定駁回破產宣告之聲請（最高法院99年度台抗字第967號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出乙佳公司財產狀況說明
書、債權人清冊、財產狀況表、現金盤點查核表、本院114年9月8日中院漢非柒114司司344字第1149019930號函、財政部中區國稅局114年9月15日中區國稅徵資字第1142013383B號函、同業往來詢證函、債權明細表等件為憑，堪認聲請人主張乙佳公司現存財產確已不足清償所負債務乙節，應屬有據。
㈡然因破產管理人之報酬，依破產法第95條第1項第3款之規定
，為財團費用，且因破產程序尚須召開債權人會議，出售或處分資產、分配破產財團等，實務上依破產事務之繁簡及勞力付出之多寡，破產管理報酬之數額通常為數萬元甚至數十萬元不等。故於聲請人主張其現存財產僅有6,002元之情形下，顯不敷清償破產財團費用及財團債務，而無宣告破產之實益，洵堪認定。從而，揆諸上開最高法院99年度台抗字第967號裁定之意旨，本件聲請人聲請宣告破產，應予駁回。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條第2項、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
民事第六庭 法 官 林冠宇上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 王崑煜