臺灣臺中地方法院民事判決114年度簡上附民移簡字第26號原 告 康季妍被 告 簡蔓珊上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金簡上字第140號），原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院113年度簡上附民字第8號），本院於民國114年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣40萬元，及自民國113年1月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分查被告現另案在監執行中，經本院合法通知，其具狀表明不願被提解到庭（見本院卷第83頁），而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：引用本院112年度中金簡字第101號刑事判決之犯罪事實，即被告能預見一般人取得他人金融帳戶之行為，常與財產犯罪之需要密切相關，且其目的在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，又對於提供帳戶，雖無引發他人萌生犯罪之確信，但仍基於幫助他人詐欺取財及幫助洗錢之意思，於民國111年11月7日前某日，在臺中市北區一中街某餐廳內，將其所有中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之網路銀行帳號、密碼、認證碼等資料，以訊息傳送方式，提供予真實年籍、姓名不詳自稱「陳錫洋」之人，使「陳錫洋」所屬詐欺集團（下稱本案詐欺集團）成員得於詐騙時使用。嗣本案詐欺集團成員於取得系爭帳戶資料後，即意圖為自己不法之所有，於111年10月上旬某日起，以LINE訊息聯絡原告，佯為指導前往百盛國際網站投資云云，使原告誤信為真而陷於錯誤，依指示於111年11月7日12時15分許匯款新臺幣（下同）40萬元至系爭帳戶內，本案詐騙集團成員再操作網路銀行，將上開金錢轉出得手，因而掩飾、隱匿其犯罪所得之去向，爰依侵權行為、共同侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段定有明文。原告主張之上開事實，業據其引用本院112年度中金簡字第101號刑事案件之證據為證，復經本院依職權調取前開刑事案件卷宗（電子卷證）核閱無訛，又被告因上開行為，業經本院112年度中金簡字第101號刑事判決判處罪刑，被告提起上訴後，經本院112年度金簡上字第140號判決上訴駁回在案，亦有前開刑事判決在卷可稽（見本院卷第19至25、63至72頁），再被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出提出書狀作何聲明或陳述，依前揭規定，視同自認，堪認原告主張之上開事實為真正。㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又民法第185條第2項所謂視為共同行為人之幫助人，係指以積極的或消極的行為，對實施侵權行為人予以助力，促成其侵權行為之實施者而言（最高法院101年度台抗字第493號裁定意旨參照）。查被告基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之故意，將系爭帳戶資料提供予「陳錫洋」，作為「陳錫洋」所屬本案詐欺集團成員收受、移轉詐欺取財所得之工具，嗣由本案詐欺集團成員對原告實施詐術，致原告陷於錯誤，依指示將40萬元之款項匯入系爭帳戶，因而受有該財產上之損害，堪認被告為本件侵權行為之幫助人，視為共同侵權行為人，自應對原告所受損害負連帶賠償責任，則原告請求被告賠償40萬元，核屬有據。
㈢再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告向被告請求損害賠償，係以給付金錢為標的，且無確定期限，又未約定利率，則其請求自起訴狀繕本送達之翌日即113年1月16日（見113年度簡上附民字第8號卷第5頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，洵屬正當。
四、綜上所述，原告依侵權行為、共同侵權行為之法律關係，請求被告給付40萬元，及自113年1月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項之規定免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未衍生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
民事第四庭 審判長法 官 王怡菁
法 官 吳金玫法 官 林依蓉上正本係照原本作成。
本件不得上訴。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
書記官 吳韻聆