臺灣臺中地方法院民事裁定114年度簡上字第150號上 訴 人 廖淑媛訴訟代理人 蘇士恒律師複 代理人 楊宜璇律師上列上訴人與被上訴人蕭玟娟等人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國114年1月24日本院豐原簡易庭113年度豐簡字第266號第一審判決提起上訴，上訴人並為訴之追加，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣1755元，逾期未補繳，即裁定駁回其上訴及追加之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。復按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。且按計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第466條第4項、第77條之2第1項分別定有明文。再按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；而向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項亦有明文。再按於簡易程序第二審為訴之追加，如未繳納裁判費，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第436條之1第3項準用第463條、第249條第1項但書、同項第6款亦定有明文。
二、本件上訴人對於不服本院豐原簡易庭113年度豐簡字第266號第一審判決，提起上訴，並先於民國114年10月28日以民事變更上訴聲明狀變更原上訴聲明並移列為先位聲明第1項，及追加先位聲明第2、3項及備位聲明（見本院卷一第214至215頁），再於115年5月15日以民事更正上訴聲明狀就土地面積及給付金額為減縮（見本院卷一第400至401頁），嗣於115年7月1日本院準備程序確認聲明為：「【先位部分】： 一、原判決駁回後開第二項之訴廢棄。二、確認被上訴人所有如附表一所示土地（見本院卷一第221-224頁，下稱附表一土地）對上訴人所有坐落臺中市○○區○○○○段000地號土地（下稱系爭660地號土地）如附圖一（見本院卷一第405頁）所示黃色部分(面積7.718823平方公尺)之法定通行權不存在。
三、確認被上訴人所有如附表一土地對上訴人所有系爭660地號土地如附圖一所示黃色部分(面積7.718823平方公尺)，基於民國90年3月9日和解書（見原審卷第95頁）之約定通行權不存在。四、被上訴人應各自給付上訴人新臺幣（下同）3088元及自115年5月15日民事更正上訴聲明狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。」、「【備位部分】：一、被上訴人應各自給付上訴人3088元及自115年5月15日民事更正上訴聲明狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。二、被上訴人應自本判決確定日之翌日起至終止通行上訴人所有系爭660地號土地如附圖一所示黃色部分(面積7.718823平方公尺)之日止，各自按年給付上訴人618元。」（見本院卷一第491至492頁）。
三、就先位之訴聲明第1項及第2項部分，其上訴利益同第一審就訴訟標的價額之核定，為38萬38元（見原審補字卷第173、174頁）。就先位之訴聲明第3項部分，按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準(最高法院104年度台抗字第528號民事裁定)，因上訴人並未具體主張其系爭660地號土地因被上訴人約定通行權之行使所減少之價額，應得以上訴人否認約定通行權存在之土地面積114年度之公告現值為核定，經計算後為6萬2522元（計算式：7.718823平方公尺×8,100元＝62,522元，元以下四捨五入）。
就先位之訴聲明第4項部分，其訴訟標的價額則為3萬7056元（計算式：3,088元×12＝37,056元）。因此，先位之訴，其上訴利益與第二審追加部分之訴訟標的價額，共計47萬9616元（計算式：380,038元+62,522元+37,056元=479,616元）。
四、就備位之訴部分。其聲明第1項之標的價額為3萬7056元（計算式：3,088元×12＝37,056元）。就聲明第2項之標的價額部分，上訴人此項按年請求被上訴人給付通行償金，性質上屬因定期給付或定期收益涉訟，而未定使用期限，且被上訴人通行土地之終止日亦未確定，尚無從推定權利存續期間，參酌民事訴訟法第77條之10但書規定，應以10年計算，是此項訴訟標的價額核定為74,160元（618元×12×10=74,160元）。
則上訴人備位之訴之訴訟標的價額為11萬1216元（37,056元+74,160元=111,216元）。
五、因上訴人備位之訴之標的價額低於先位之訴，則本件應以先位之訴核定為本件第二審之訴訟標的價額及上訴利益，即核定為47萬9616元，應徵第二審裁判費9,660元，扣除原告前已繳納之7905元（見本院卷一第49頁），上訴人尚應補繳第二審裁判費1755元。茲限上訴人於收受本裁定後5日內向本院補正，如逾期未補正，即裁定駁回其上訴及追加之訴。
六、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
民事第七庭 審判長法 官 巫淑芳
法 官 林冠宇法 官 潘怡學上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
書記官 賴玉真