臺灣臺中地方法院民事裁定114年度簡抗字第34號抗 告 人 何政諺相 對 人 黃政傑上列當事人間聲請假扣押事件，抗告人對於民國114年8月1日本院刑事庭114年度刑全字第12號裁定提起抗告，由刑事庭移送前來，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
抗告人以新臺幣82萬1,789元為相對人供擔保後，得對於相對人之財產於新臺幣246萬5,367元之範圍內為假扣押。
相對人如為抗告人供擔保金新臺幣246萬5,367元，或將請求之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
聲請及抗告費用均由相對人負擔。
理 由
一、按假扣押係屬保全程序，為防止債務人隱匿或處分其財產而達脫產目的，強制執行法第132條第1項規定假扣押之執行應於裁定送達同時或送達前為之，以保障債權人權益。是債權人對於駁回其假扣押聲請之裁定，提起抗告，抗告法院若依民事訴訟法第528條第2項規定，通知債務人陳述意見，無異使債務人事先知悉債權人對其聲請假扣押情事，此與上開強制執行法保護債權人之立法意旨有違（最高法院100年度台抗字第851號裁定要旨參照）。查本件抗告人向本院刑事庭聲請假扣押，經本院114年度刑全字第12號裁定駁回其聲請（下稱原裁定），抗告人不服提起抗告，依上開說明，本院爰不通知相對人陳述意見，合先敘明。
二、抗告人聲請及抗告意旨略以：本件因相對人過失傷害犯行，致抗告人共受有新臺幣（下同）246萬5,367元之損害，現由本院以114年度中交簡附民字第36號刑事附帶民事訴訟事件審理中；考量相對人於本件車禍事故後，為掩飾其身分，冒用訴外人黃立振名義接受員警詢問，顯有意圖逃避責任之情形，且抗告人與相對人協商時，相對人先後向抗告人表示「我有誠意調解，你的金額不太有誠意吧」、「300萬，你認為多少人可以拿出來」等語，並自民國113年8月25日後即不願回覆抗告人訊息，足見相對人將來自願賠償抗告人之可能性甚低，且存有透過移轉財產方式阻礙抗告人將來強制執行之高度可能，爰依法就相對人之財產聲請假扣押。原裁定以抗告人尚須釋明相對人有何浪費財產、增加負擔，將財產為不利益之處分致達於無資力之狀態，或移住遠方、逃匿無蹤或隱匿財產等積極作為，顯係徒增法所未規定且與主流實務見解不符之釋明責任，已屬不當等語。並聲明：（一）原裁定廢棄；（二）准抗告人供擔保後，得對於相對人之財產於246萬5,367元之範圍內為假扣押。
三、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；假扣押非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之，分別為民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項所明定。次按請求及假扣押之原因，應釋明之。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第526條第1項、第2項定有明文。故債權人就假扣押之原因全未釋明時，固不得以供擔保代之；但如僅係釋明不足，法院自仍得命債權人供擔保後為假扣押。至於所謂假扣押之原因，依同法第523條第1項規定，係指有日後不能強制執行或甚難執行之虞；其情形原不以債務人浪費財產，增加負擔或就其財產為不利益之處分，將達於無資力之狀態，或債務人移住遠處、逃匿無蹤或隱匿財產為限。而所稱之「釋明」，亦以使法院就某事實之存否，得到大致為正當之心證為已足（最高法院98年度台抗字第660號裁定要旨參照）。
四、經查：
（一）抗告人請求之原因，業據提出霧峰澄清醫院乙種診斷證明書、道路交通事故現場圖、覆議意見書、現場照片、林新醫院診斷證明書、臺中榮總診斷證明書、禾欣骨科診所診斷證明書、鍾景仁整形外科診所診斷證明書、傷勢照片、車體及財物損傷照片、醫療費用、勞動力減損鑑定費用、醫療輔助費用收據、看護證明、休養期間不能工作損失證明、機車修復費用估價單、國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院診斷證明書等件為佐證（見114刑全12卷第57頁至第267頁），足以釋明。
（二）至於假扣押之原因，則業據提出臺灣臺中地方檢察署檢察官113年度偵字第56415號聲請簡易判決處刑書、通訊軟體Line對話紀錄為佐證（見114刑全12卷第21至22頁、第269至275頁），並非全未釋明，僅係釋明不足。惟抗告人既陳明願供擔保，本院認其釋明之不足，擔保足以補之，所請假扣押，經核並無不合，應予准許。是原裁定駁回抗告人之聲請，尚有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院予以廢棄更為裁定如主文第2項所示。
（三）假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押，民事訴訟法第527條定有明文，爰依職權裁定如主文第3項所示。
五、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第492條、第526條第2項、第527條、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
民事第三庭 審判長法 官 唐敏寶
法 官 林秉賢法 官 蔡嘉裕附註：
一、抗告人收受本裁定正本後已逾30日者，不得聲請執行。
二、抗告人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費用，聲請執行。
以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受送達後10日內，委任律師為代理人，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告費用新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
書記官 童秉三