臺灣臺中地方法院民事裁定114年度他調訴字第1號原 告 熊民華被 告 陳健讚
一、上列當事人間請求撤銷調解事件，未據原告繳納裁判費。按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。所謂原告就訴訟標的所有之利益，係指依原告訴之聲明，就該法律關係，原告如獲勝訴可能獲得之利益若干，核定為其訴訟標的之價額。又按宣告調解無效或撤銷調解之訴，足使原具確定力之調解筆錄調解成立內容失其效力，性質上屬於形成之訴，其訴訟標的乃係將調解筆錄之調解成立內容，予以宣告無效或撤銷之形成權，如該調解內容所涉及者為財產權即屬財產權之訴訟，應以原告獲勝訴判決所得之客觀上利益，為其訴訟標的之價額而核徵裁判費（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會民事類提案第12號研討結果參照）。
二、經查，本件原告聲明：臺中市沙鹿區調解委員會民國113年9月10日民調字第140號之調解應予撤銷。依上開調解委員會113年9月10日113年民調字第140號調解書之約定略以：兩造同意於114年2月28日終止就臺中市○○區○○○道0段000號房屋（下稱系爭房屋）之租賃契約，原告應於屆期前將系爭房屋騰空遷讓返還被告（下稱系爭調解）。依此計算，原告請求撤銷系爭調解之客觀上利益，應為系爭房屋之價額，依系爭房屋於114年之房屋稅課稅現值為營業用新臺幣（下同）153,000元、非營業用153,000元，合計306,000元，本件訴訟標的價額應以306,000元計算，應徵收第一審裁判費4,230元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、至原告聲請停止執行部分（本院114年度聲字第270號），須待原告於上開期限內繳納本件裁判費，符合本訴之起訴要件後，始得依法裁定准駁，附帶說明之。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
民事第六庭 法 官 孫藝娜正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；其餘命補正部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
書記官 資念婷