臺灣臺中地方法院民事裁定114年度司監宣字第16號聲 請 人 丙○○代 理 人 陳祈嘉律師相 對 人 乙○○上列聲請人聲請酌定監護人報酬事件，本院裁定如下：
主 文酌定聲請人自民國112年11月24日起至113年1月4日止，擔任相對人即受監護宣告人乙○○之監護人報酬為每月新臺幣30,000元（如不足1月者，依當月實際日數與當月天數之比例計算）。
酌定聲請人自民國113年1月5日起，擔任相對人即受監護宣告人乙○○之監護人報酬為每月新臺幣10,000元（如不足1月者，依當月實際日數與當月天數之比例計算）。
聲請費用由受監護宣告人乙○○之財產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人乙○○為聲請人丙○○之外甥，於民國112年11月21日經本院裁定為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，該裁定於112年11月24日送達聲請人。相對人罹有中度身心障礙且行動不便，需要聲請人為其全日照護，照護內容包括但不限於照料三餐伙食、生活起居、衛生洗滌以及接送就醫。相對人雖有精神障礙，但仍有行動之能力，聲請人需全日隨時注意其動向及安全，整體勞力、精神上壓力沉重。聲請人自112年11月24日起，在相對人原住處全日照護相對人至113年1月4日，相對人自113年1月5日起，開始入住台中維新醫院，由台中維新醫院負責主要照護。聲請人則至醫院探視當事人，了解其身體狀況、就醫及安養照護，並與主治醫師會談，同時管理相對人之現金存款、名下土地及建物等不動產。因此，請求酌定聲請人自112年11月24日起至113年1月4日止擔任監護人之報酬每月新臺幣（下同）30,000元，並請求聲請人自113年1月5日起，擔任監護人之報酬每月10,000元。
二、監護人得請求報酬，其數額由法院按其勞力及受監護人之資力酌定之，民法第1104條定有明文。此項規定，依同法第1113條規定，於成年人之監護準用之。又依家事事件法第112條第1項：法院得依特別代理人之聲請酌定報酬。其報酬額，應審酌下列事項：(一)選任特別代理人之原因(二)特別代理人執行職務之勞力(三)未成年子女及父母之資力(四)未成年子女與特別代理人之關係。其各款關於法院酌定特別代理人報酬額所應審酌之因素，依同法第176條第3項規定，亦為監護宣告事件所準用。再者，如監護人僱用外籍看護幫忙照顧受監護宣告人，且受監護宣告人亦有財產可支應其相關醫療及照護開銷，與監護人是否照護受監護宣告人屬二事，若監護人確有照料受監護人生活起居等，尚不得謂監護人未付出勞力，而不得請求報酬（最高法院105年度台簡抗字第246號民事裁定、107年度台簡抗字第106號民事裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人既經選定為受監護宣告人乙○○之監護人，即得執行監護人職務，並依前揭規定聲請酌定擔任相對人之監護人報酬數額，關於報酬數額為何，當由本院依據選任監護人之原因、監護人執行職務之勞力、監護人及受監護人間之資力、監護人與受監護人之關係等因素加以審酌。聲請人之主張，業據提出聲請酌定監護人報酬狀、本院112年度監宣字第697號民事裁定影本暨確定證明書影本、身心障礙證明影本、電子發票證明聯、收據影本及聲明書等件為證，且經聲請人於本院114年4月10日調查時到院陳述在案，復經證人即聲請人之妻甲○○於同日調查時證述明確。相對人自113年1月4日起入住台中維新醫院接受醫院照護，聲請人為相對人主要照顧者及醫療決策者，聲請人負責支付相對人住院費用及院內零用金花費，聲請人居外縣市，平時較少到院會客，有維新醫療社團法人台中維新醫院114年5月29日維醫社法字第1140000124號函在卷足憑。本院審酌受監護宣告人受監護宣告後，自112年11月24日起至113年1月3日，由聲請人全日負責照料相對人生活起居，相對人於113年1月4日入住台中維新醫院（聲請人陳稱相對人自113年1月5日開始入住有誤，惟無法確知相對人113年1月4日當日入住台中維新醫院時間，故計算113年1月4日該日之監護人報酬仍以每月新臺幣30,000元為基準，按當月天數比例計算報酬），並考量聲請人過去與未來將執行職務所投入之辛勞程度、長期照顧及管理受監護宣告人之日常事務所需，衡酌其所耗費時間、勞力、心力，併考量受監護宣告人現有財產狀況、雙方為甥舅關係、聲請人自願擔任監護人等情，認聲請人請求擔任受監護宣告人乙○○之報酬，仍屬有據，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第176條第3項準用同法第112條第1項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
家事法庭 司法事務官 林怡秋以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書 記 官 劉筱薇