臺灣臺中地方法院民事裁定114年度司監宣字第568號聲 請 人 羅玲成相 對 人 趙先國
趙先富受 選任人 蘇若龍律師
陳芝荃律師上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任蘇若龍律師為受監護宣告人趙先國辦理「臺中市○○區○○巷0○00號、4之17號」建物之所有權第一次登記等相關事宜之特別代理人。
選任陳芝荃律師為受監護宣告人趙先富辦理「臺中市○○區○○巷0○00號、4之17號」建物之所有權第一次登記等相關事宜之特別代理人。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1098條第2項定有明文。前開規定依民法第1113 條規定，準用於成年人之監護。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人為相對人趙先國（男、民國00年00月00日生。下稱趙先國）、趙先富（男、00年00月00日生。下稱趙先富。與趙先國合稱相對人）之大嫂，趙先國、趙先富前分別經本院113年度監宣字第894、895號裁定為受監護宣告人，並均選定聲請人為監護人；又相對人之胞兄趙先華亦經本院113年度監宣字第918號裁定為受輔助宣告人，而由聲請人擔任輔助人。因趙先華、趙先國、趙先富均為臺中市○○區○○巷0○00號、4之17號建物（下稱系爭建物）之所有權人（所有權型態為分別共有），欲辦理系爭建物之所有權第一次登記時，因聲請人已先以趙先華之輔助人身分代理趙先華辦理，如再以相對人之監護人身分辦理，顯有法律上之利害衝突，依法不能代理，爰聲請選任相對人之特別代理人等語，並提出親屬系統表、戶籍謄本、本院113年度監宣字第839、918、894、895號裁定、臺中市政府地方稅務局房屋稅籍證明書等資料為證。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出上開書證為憑，堪信為真正。相對人為受監護宣告人，其與受輔助宣告人趙先華均為系爭建物之所有權人，關於辦理系爭建物之所有權第一次登記等相關事宜，聲請人已先以趙先華之輔助人身分代理趙先華辦理，如再擔任相對人之法定代理人，顯然利益衝突，依法不得代理，則聲請人聲請就該等事宜為相對人選任特別代理人，自屬有據。而經聲請人推薦由關係人蘇若龍律師、陳芝荃律師分別作為擔任趙先國、趙先富特別代理人之人選，蘇若龍律師、陳芝荃律師亦均表明願擔任本件特別代理人，有同意書在卷可憑。茲審酌蘇若龍、陳芝荃均為執業律師，具有專業知識及能力，且與兩造無利害關係，是本院認由蘇若龍律師、陳芝荃律師分別擔任趙先國、趙先富辦理系爭建物之所有權第一次登記等相關事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
家事法庭 司法事務官 賴義璋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
書記官 曾惠雅