臺灣臺中地方法院民事裁定114年度司監宣字第652號聲 請 人 張○瑜相 對 人 張○貴上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任張○治為受監護宣告之人張○貴辦理被繼承人張○霸遺產分割相關事宜之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人張○瑜為相對人即受監護宣告之人張○貴（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之姊，而聲請人與受監護宣告之人張○貴之父張○霸於民國113年12月17日死亡，遺有不動產等之財產，受監護宣告之人張○貴欲辦理被繼承人張○霸之遺產分割，然受監護宣告之人張○貴之法定代理人即聲請人亦為繼承人，有法律上之利害衝突，爰聲請選任關係人即受監護宣告之人張○貴之姑姑張○治（女、52年4月2日、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人張○貴辦理被繼承人張○霸遺產分割相關事宜之特別代理人等語，並提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承系統表、遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本及遺產分割協議書等為證。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1098條第2項定有明文；前開規定依民法第1113條規定，準用於成年人之監護。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出上開書證為證，堪信為真正。聲請人既為受監護宣告之人張○貴之法定代理人，2人亦同為被繼承人張○霸之繼承人，關於被繼承人張○霸之遺產分割事宜，如擔任受監護宣告之人張○貴之法定代理人，顯然利益衝突，聲請人依法不得代理受監護宣告之人張○貴，聲請人聲請為該等事宜為受監護宣告之人張○貴選任特別代理人，自屬有據。又據聲請人所提出之遺產分割協議書所載，兩造分割之標的為臺南市○○區○○段000地號土地，該土地核定價額為新臺幣(下同)553,261元，由聲請人取得全部，並補償受監護宣告之人張○貴186,000元，尚符合受監護宣告之人張○貴之應繼分(計算式：553,261×1/3＝184,420，元以下四捨五入)，是受監護宣告之人張○貴之應繼分獲有保障；而關係人張○治亦出具同意書陳明願擔任特別代理人，是本院認由關係人張○治擔任受監護宣告之人張○貴辦理被繼承人張○霸遺產分割相關事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第164條第2項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
家事法庭 司法事務官 楊雅筠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
書 記 官 楊昀達