臺灣臺中地方法院民事裁定114年度司繼字第2956號聲 請 人 王美秀非訟代理人 張靜惠上列聲請人聲請選任被繼承人鄭必全之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人與被繼承人甲○○（下稱被繼承人）同為第三人鄭顏德金（下稱第三人）之繼承人，因第三人遺有財產，而被繼承人已於民國95年2月21日死亡，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人無法就第三人之遺產行使權利，爰聲請為被繼承人選任遺產管理人等語。
二、按聲請選任遺產管理人為家事非訟事件，依家事事件法第78條第1項規定，法院應依職權調查事實及必要之證據。又繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明，民法第1177條定有明文。所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院107年度台簡抗字第90號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人上開主張，固據其提出除戶戶籍謄本、戶籍手抄本、第三人繼承系統表、被繼承人繼承系統表、土地登記第一類謄本等資料為證。惟被繼承人於56年4月4日曾收養鄭月霞即許鄭月霞即王月霞（下稱鄭月霞）為養女，迄今無終止收養之登載，而鄭月霞已於繼承開始前之90年1月17日死亡，由其子女許世銘、許惠釵、許世堃、黃健遠代位繼承，且未為繼承權之拋棄，此有臺中○○○○○○○○○114年9月15日中市豐戶字第1140005132號函、親等關聯表、本院索引卡查詢、個人除戶資料、戶籍索引資料附卷可稽。從而，被繼承人於繼承開始時，既尚有繼承人生存，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人聲請為被繼承人選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
家事法庭 司法事務官 賴義璋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
書記官 曾惠雅