臺灣臺中地方法院民事裁定114年度司繼字第3706號聲 請 人 劉文森上列聲請人聲請酌定遺產管理報酬事件，本院裁定如下：
主 文聲請人任被繼承人黃麗紅遺產管理人之報酬酌定為新臺幣參萬元。
程序費用由被繼承人黃麗紅之遺產負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人經本院於民國114年5月6日以114年度司繼字第4號裁定選任為被繼承人黃麗紅之遺產管理人。擔任遺產管理人期間，聲請人管理及調查被繼承人黃麗紅之遺產及債務情事，茲因被繼承人之不動產已完成強制執行之拍賣流程，現已進入價金分配程序，為將擔任遺產管理人之報酬列入分配，爰依法請求酌定遺產管理人報酬等語。
二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。次按聲請法院酌定遺產管理人報酬事件，專屬被繼承人住所地法院管轄；法院裁定酌給遺產管理人報酬時，得按遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡，就被繼承人之財產，酌給相當報酬，家事事件法第141條準用第 142條、第153條規定亦有明定。
三、經查，聲請人主張其經本院於114年5月6日以114年度司繼字第4號選任為黃麗紅之遺產管理人乙情，業經本院職權查詢無訛，堪信為真實，執此，聲請人聲請本院酌定其遺產管理報酬，自屬有據。又聲請人主張其於擔任遺產管理人期間，依法進行對債權人及受遺贈人為公示催告、查處債權人主張債權事宜、清查被繼承人遺產，處理被繼承人報廢及失竊車輛事宜、申報遺產稅等情，亦據提出工作日誌、交通部公路局臺北區監理所函、新北市政府稅捐稽徵處函、新北市政府交通事件裁決處函、臺灣士林地方法院民事執行處函等影本等在卷可憑。本院審酌上情，認聲請人管理遺產所進行之職務內容兼含公示催告、清查被繼承人遺產、申報遺產稅等事項，其所進行之職務內容尚屬單純，且無其他訴訟程序進行等事項，爰酌定其遺產管理報酬為新臺幣30,000元為適當。
又被繼承人之遺產尚未處理完畢，聲請人自得於本件遺產管理職務終結或必要時，再向本院聲請酌定其餘報酬。
四、依家事事件法第141條、第142條、第153條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
家事法庭 司法事務官 翁卉穎以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
書記官 蘇文熙