臺灣臺中地方法院民事裁定114年度司他字第342號受裁定人即原 告 蔡惠丞上列受裁定人即原告與被告顏文玲間請求返還土地事件（本院114年度訴字第369號），原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助。因該事件業已終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣977元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第77條之22第3項本文、第91條第3項亦有分別明定。又按依民法第767條所有物返還請求權請求拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之交易價額為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定之（最高法院105年度台抗字第608號裁定意旨參照）。第按原告起訴後聲請訴訟救助獲准，嗣於第一審言詞辯論終結前撤回起訴者，因原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年11月13日102年法律座談會民事類提案第26號法律座談會研討結果參照）。
二、本件受裁定人即原告與被告間請求返還土地事件（下稱系爭事件），原告聲請訴訟救助，經本院114年度救字第19號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。嗣系爭事件於民國114年5月21日經原告具狀撤回起訴，並經被告於同年月26日同意撤回，系爭事件遂終結在案，上情經本院依職權調取上開案卷核實無訛。是依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔之當事人即受裁定人徵收之。
三、經查，原告於系爭事件起訴請求略以被告應將坐落臺中市○區○○段000000地號土地（下稱系爭土地）上約3平方公尺之增建物拆除，並將該占用之土地返還予原告及其他共有人全體等語，依系爭土地謄本所示民國114年1月公告現值每平方公尺新臺幣（下同）67,000元計算，其起訴時交易價值即本件訴訟標的價額為201,000元【計算式：3平方公尺*67,000元=201,000元】，應徵第一審裁判費2,930元，因訴訟救助而暫免繳納。復因原告於第一審撤回起訴，故原告所應負擔之裁判費為原應繳納之3分之1即977元【計算式：2,930元/3=977元，四捨五入至整數位】。是以，原告應向本院繳納之訴訟費用額應確定為977元，及自本裁定確定之翌日起，加給週年利率百分之5計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納聲明異議費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
民事庭司法事務官 張世鵬