臺灣臺中地方法院民事裁定114年度司他字第306號受裁定人即原 告 邱鳳玲受裁定人即被 告 黃昌柏上列受裁定人間請求損害賠償事件，因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人即原告邱鳳玲應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣4,905元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
受裁定人即被告黃昌柏應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣5,130元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，依民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在准予訴訟救助之事件終結後，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一理由亦得類推適用(最高法院110年度台抗字第1220號民事裁定意旨參照)。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項第1項定有明文。再按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第83條亦有明定。而該條項關於撤回其訴後得聲請退還裁判費3分之2之規定係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費而設，故此項退還裁判費之規定僅於當事人明示撤回其訴時始有適用。至依同法第190條或第191條規定視為撤回其訴之情形，則不得聲請退還裁判費（最高法院97年台抗字第297號裁定意旨參照）。是以，依同條191條規定視為撤回上訴，亦同。
二、本案兩造間請求損害賠償事件(下稱系爭事件)，原告聲請訴訟救助，經本院以113年度中救字第25號裁定准予訴訟救助。嗣該事件經本院113年度中簡字第1818號裁判，另諭知訴訟費用由被告負擔百分之95，餘由原告負擔，原告全部不服提起上訴，惟因無正當理由未到庭而視為撤回上訴而告確定在案，此有本院調閱系爭事件上開訴訟卷宗查核無誤。經查，依原告訴之聲明所示，第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）499,179元，應徵第一審裁判費5,400元，第二審上訴訴訟標的金額則為原告敗訴部分即290,000元【計算式：499,179－209,179＝290,000元】，應徵第二審裁判費4,635元，均因原告聲請救助而暫免繳納，依上開確定判決所諭知第一審訴訟費用負擔之比例核算，及撤回上訴應由上訴人自行負擔第二審訴訟費用之意旨，受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為5,130元【計算式：5,400×95/100＝5,130元】，並應加計自本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，另受裁定人即原告則應向本院繳納之訴訟費用額確定為4,905元【計算式：5,400－5,130＋4,635＝4,905元】，並應加計自本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
民事庭司法事務官 林柔均