臺灣臺中地方法院民事裁定114年度司聲字第1680號聲 請 人 紀順成
紀順賢紀登富相 對 人 紀志松上列當事人間請求締結買賣契約事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣3,508,166元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
次按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，同法第77條之25及法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條亦有明定。又起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號民事裁定意旨參照）。
二、兩造間請求締結買賣契約事件（下稱系爭事件），經本院110年度重訴字第89號判決訴訟費用聲請人與第三人連帶負擔。聲請人與第三人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院112年度重上字第32號判決廢棄原判決（除減縮部分外），並諭知第一、二審（除減縮部分外）訴訟費用由相對人負擔。相對人不服，提起第三審上訴，經最高法院113年度台上字第2304號裁定上訴駁回，並諭知第三審訴訟費用由相對人負擔，系爭事件遂告確定在案，經本院調閱上開訴訟卷宗查核無誤。
三、經查，聲請人於系爭事件提起上訴時，其上訴利益為294,365,632元，應徵第二審裁判費3,582,973元，業經聲請人繳納在案（見第二審卷一第61、63頁），嗣聲請人更正上訴聲明，其上訴利益為284,423,660元（見第二審卷三第41頁至），核屬減縮應受判決事項之聲明，應徵第二審裁判費3,468,166元，從而，減縮部分之裁判費為114,807元【計算式：3,582,973元-3,468,166元=114,807元】，即應由減縮應受判決事項之聲請人所負擔。又聲請人於第三審支出之律師酬金經最高法院114年度台聲762號裁定核定為40,000元，是以，聲請人所支出之訴訟費用合計為3,508,166元【計算式：3,468,166元+40,000元=3,508,166元】，依上開確定判決關於訴訟費用負擔之諭知所示，應由相對人負擔，是相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為3,508,166元，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納聲明異議費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
民事庭司法事務官 張世鵬