臺灣臺中地方法院民事裁定114年度司聲字第1737號聲 請 人 楊涵相 對 人 曉明儷晶公寓大廈管理委員會法定代理人 林錦泉上列當事人間請求確認區分所有權會議決議無效事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣20,055元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書，民事訴訟法第92條亦定有明文。
二、兩造間請求確認區分所有權會議決議無效事件（下稱系爭事件），經本院114年度訴字第1458號判決訴訟費用由相對人負擔2分之1，餘由聲請人負擔，系爭事件遂告確定在案，經本院調閱上開訴訟卷宗查核無誤。另本院前發文通知相對人於收受通知後5日內提出費用計算書及釋明費用額之證書，相對人遵期具狀表示意見，是本院參酌兩造陳述之意見為裁判，合先敘明。
三、經查，聲請人於系爭事件所支出之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）40,110元，有本院自行收納款項收據在卷可稽（見第一審卷第89頁）。依前開判決之諭知，第一審訴訟費用應由相對人負擔2分之1，是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為20,055元【計算式：40,110元/2=20,055元】，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。至相對人主張系爭事件僅針對會議無效範圍有實質審理，故本件僅能就會議無效之部分為訴訟費用之確定，而非就全部訴訟費用為確定云云，惟查，原審於訴訟費用之主文諭知，早已將相對人前開主張考量在內，乃判決訴訟費用應由聲請人負擔2分之1，是以，相對人此部分主張即為多慮，尚不可採。
四、依民事訴訟法第91條，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納聲明異議費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
民事庭司法事務官 張世鵬