臺灣臺中地方法院民事裁定114年度司聲字第1763號聲 請 人 李麗貞相 對 人 籐原農業企業股份有限公司法定代理人 江希真
吳光原陳進德上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高等法院臺中分院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，於同法規定聲請事件亦應適用。次按有民事訴訟法第104條各款情形，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第104條第1項、第106條亦定有明文，此所謂法院，係指命供擔保之法院而言，最高法院86年度台抗字第55號裁定可資參照。是聲請返還擔保金應向命供擔保之法院為之。
二、聲請意旨略以：兩造間請求返還不當得利事件，聲請人前依鈞院107年度重上更二字第42號判決，為免相對人為假執行，曾提供新臺幣1,280,289元之擔保金，並以鈞院107年度存字第2348號擔保提存事件提存在案。本案於臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）107年度重上更二字第42號判決後，經最高法院108年度台上字第987號裁定駁回上訴人之上訴而全案裁判確定，本件訴訟業已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，相對人迄今仍未行使權利，爰聲請返還擔保金等語。
三、經查，本件所聲請返還之擔保金係依臺中高分院107年度重上更二字第42號民事判決所供之擔保，是該命供擔保之法院為臺中高分院，則本件聲請即應向該法院為之，聲請人向無管轄權之本院聲請，揆諸上揭說明，自有未合，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
民事庭司法事務官 陳汎樺