臺灣臺中地方法院民事裁定114年度司聲字第1784號聲 請 人 莊淳媛相 對 人 林俊國上列當事人間請求遷讓房屋等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文聲請人應給付相對人之訴訟費用額確定為新臺幣48,292元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按，當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第92條亦定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
二、兩造間請求遷讓房屋等事件(下稱系爭事件)，經本院110年度訴字第318號審理，本訴部分業經本訴原告（即相對人撤回）未予裁判，其反訴部分經本院110年度訴字第318號判決「反訴訴訟費用由反訴被告負擔十分之七，餘由反訴原告負擔」。嗣兩造均不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院111年度上字第218號判決諭知「原判決不利於林俊國部分廢棄。上開廢棄部分，莊淳媛在第一審之反訴及假執行之聲請均駁回。莊淳媛之上訴駁回。第一審廢棄改判部分、第二審訴訟費用均由莊淳媛負擔」。聲請人不服提起上訴，經最高法院以112年度台上字第1429號判決諭知「原判決除假執行部分外廢棄，發回臺灣高等法院臺中分院。」，再經臺灣高等法院臺中分院以112年度上更一字第69號判決諭知「第一、二審及發回前第三審訴訟費用（均除確定部分外）由林俊國負擔二分之一，餘由莊淳媛負擔」確定在案，此經本院調閱上開卷宗查核無誤。經本院發文通知相對人於收受通知後5日內提出費用計算書及釋明費用額之證書，該通知業已送達相對人，相對人已具狀陳報其支付之訴訟費用，是本院就兩造所提出之費用為裁判，併此敘明。
三、經本院職權調閱上開卷宗審核，聲請人及相對人支出之訴訟費用及應負擔之訴訟費用如附表二、三所示，聲請人已支出而應由相對人負擔為52,779元，而相對人已支出應由聲請人負擔為101,071元，依民事訴訟法第93條規定抵銷後，聲請人尚應給付相對人48,292元（計算式：101,071元－52,779元），並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
民事庭司法事務官 洪士原附表一：各審級就訴訟費用之主文諭知審級 案號 訴訟費用之諭知 第一審 110年度訴字第318號 ㈠本訴部分：原告撤回本訴，未有訴訴費用諭知之裁判（見一卷二，頁119）。 ㈡反訴部分：反訴訴訟費用（減縮部分除外）由反訴被告負擔十分之七，餘由反訴原告負擔。 第二審 111年度上字第378號 第一審廢棄改判部分、第二審訴訟費用均由莊淳媛負擔。 第三審 112年度台上字第1429號 廢棄發回，未有訴訟費用諭知。 更一審 112年度上更一字第69號 第一、二審及發回前第三審訴訟費用（均除確定部分外）由林俊國負擔二分之一，餘由莊淳媛負擔。附表二：聲請人歷審支出之必要費用編號 項 目 金額（新臺幣） 說 明 第一審裁判費 （反訴） 1、支出24,166元。 2、相對人應負擔12,460元。 1、見一審卷二，頁116、125。 2、聲請人提起反訴後，減縮聲明，訴訟標的價額減縮為2,315,370元（聲明第1項295,950元、聲明第二項2,019,420元），減縮後應徵收第一審裁判費為23,968元，減縮部分之裁判費198元應由聲請人負擔（計算式：24,166元-23,968元）。 3、聲請人更審後於114年5月22日具狀減縮聲明為：「林俊國應再給付莊淳媛40萬3,445元及其利息」（見更審卷二第205頁）核屬一部撤回上訴，依更審裁判諭知「第一、二審及發回前第三審訴訟費用（均除確定部分外）由林俊國負擔二分之一」意旨，確定部分即為敗訴而未經上訴部分：229,528元（計算式：第一審聲明2,315,370元－勝訴部分[主文第1項295,950元＋主文第2項1,386,447元﹞－上訴部分403,445元）。該確定部分占原聲明比例為9.91%（計算式：229,528元÷2,315,370元，小數點第2位以下4捨5入），據此計算已確定部分之裁判費為2,375元（23,968元×9.91%，元以下4捨5入）。該部分依第一審裁判「由反訴被告負擔十分之七」諭知，相對人應負擔1,663元（計算式：2,375元×7/10）。 4、未確定部分裁判費為21,593元（計算式：23,968元－已確定2,375元），依更審裁判諭知「第一、二審及發回前第三審訴訟費用（均除確定部分外）由林俊國負擔二分之一」，該部分相對人應負擔10,797元（計算式：21,593元×1/2，元以下4捨5入）。 5、以上相對人應負擔12,460元（計算式：1,662元＋10,797元）。 2 第二審裁判費 （聲請人上訴） 1、已支出8,265元。 2、相對人應負擔3,308元。 1、見第二審卷一，頁17、23。 2、更審後，聲請人具狀減縮上訴第2項聲明為：「林俊國應再給付莊淳媛40萬3,445元及其利息」，減縮後應徵收第二審裁判費為6,615元，減縮部分之裁判費1,650元應由聲請人負擔（計算式：8,265元－6,615元）。 3、依更審裁判「第一、二審及發回前第三審訴訟費用（均除確定部分外）由林俊國負擔二分之一」諭知，該部分相對人應負擔3,308元（計算式：6615 元×1/2）。 3 第三審裁判費 1、已支出21,399元。 2、不予列計。 1、見第三審卷，頁25、39。 2、因嗣更正聲明並就更正聲明全數繳納第三審裁判費（詳如下欄），該第三審裁判費已於下欄列計，則本欄位21,399元於本件確定訴訟費用額事件即不重複列計。 1、已支出34,021元。 2、相對人應負擔17,011元。 1、更正第三審上訴聲明後所繳納。訴訟標的價額合計為2,184,432元（⑴聲明第1項：被上訴人在第二審上訴駁回，該部分訴訟標的價額為295,950元、1,386,447元；⑵聲明第2項訴訟標的價額為502,035元）。應徵第三審裁判費34,021元。 2、見第三審卷，頁31、41。 3、依更審裁判「第一、二審及發回前第三審訴訟費用（均除確定部分外）由林俊國負擔二分之一」諭知，該部分相對人應負擔17,011元（計算式：34,021元×1/2，元以下4捨5入）。 4 第三審律師酬金 1、核定40,000元。 2、相對人應負擔20,000元。 1、最高法院115年度台聲字第114號裁定。 2、依更審裁判「第一、二審及發回前第三審訴訟費用（均除確定部分外）由林俊國負擔二分之一」諭知，該部分相對人應負擔20,000元（計算式：40,000元×1/2，元以下4捨5入）。 相對人應負擔合計為52,779元（計算式：12,460元＋3,308元＋17,011元＋20,000元）。附表三：
相對人歷審支出之必要費用編號 項 目 金額（新臺幣） 說 明 1 第一審裁判費（本訴） 1、已支出48,738元。 2、聲請人應負擔0元。 1、調解聲請費2,000元、裁判費4,940元、41,798元。 2、因撤回本訴而無訴訟費用諭知，依民事訴訟法第83條規定，應由原告即相對人自行負擔，故不予列計。 2 第二審裁判費 （反訴，相對人上訴） 1、26,596元。 2、聲請人應負擔11,071元。 1、見第二審卷一、頁13、21。 2、相對人原就其第一審敗訴之1,682,397元（主文第1項295,950元、主文第2項1,386,447元）全部上訴，並繳納第二審裁判費26,596元。更審後相對人訴之聲明為「原判決命林俊國給付1,386,447元本息、利息部分均廢棄」，應徵第二審裁判費22,141元，則其及減縮上訴之295,950元（計算式：原第二審上訴聲明1,682,397元－更審之上訴聲明1,386,447元）所繳納之裁判費差額4,455元（計算式：26,596元－22,141元）應由相對人自行負擔。另依更審裁判「第一、二審及發回前第三審訴訟費用（均除確定部分外）由林俊國負擔二分之一，餘由莊淳媛負擔」諭知，聲請人應負擔1/2即11,071元（計算式：22,141元×1/2，元以下4捨5入）。 3 更審鑑定費 1、已支出140,000元。 2、聲請人應負擔70,000元。 1、廣地不動產估價師鑑定費50,000元（見相對人所提收據、更審卷一第567頁）。 2、社團法人臺中市建築師公會90,000元（見相對人所提公會函、匯款收據、更審卷二第155、159頁（含初勘費5,000元）。 3、依更審裁判「第一、二審及發回前第三審訴訟費用（均除確定部分外）由林俊國負擔二分之一」諭知，聲請人應負擔70,000元（計算式：140,000×1/2）。 4 第三審律師酬金 1、核定40,000元。 2、聲請人應負擔20,000元。 1、最高法院114年度台聲字第1098號裁定。 2、依更審裁判「第一、二審及發回前第三審訴訟費用（均除確定部分外）由林俊國負擔二分之一」諭知，該部分聲請人應負擔20,000元（計算式：20,000元×1/2）。 聲請人應負擔合計為101,071元（計算式：11,071元＋70,000元＋20,000元）。