臺灣臺中地方法院民事裁定114年度司聲字第831號聲 請 人 鍵沅企業有限公司法定代理人 侯清淮相 對 人 中租迪和股份有限公司法定代理人 陳鳳龍上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣104,224元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。又按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；律師酬金由各審級法院依聲請或依職權裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條分別著有規定。
二、本件聲請人（即原告、反訴被告）與相對人（即被告、反訴原告）間債務人異議之訴事件（下稱系爭事件），經本院112年度重訴字第158號判決本訴之訴訟費用及反訴之訴訟費用均由相對人負擔。相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院113年度重上字第74號判決上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。相對人仍不服，提起第三審上訴，經最高法院114年度台上字第619號裁定上訴駁回，並諭知第三審訴訟費用由相對人即上訴人負擔，系爭事件遂告確定在案。
三、經查，聲請人於系爭事件支出之訴訟費用有第一審裁判費新臺幣（下同）104,224元（見第一審卷，頁179），業據聲請人提出本院自行收納款項收據等件為證，復經本院調閱系爭事件卷宗核實無訛。是依上開確定判決關於第一審訴訟費用負擔之諭知所示，應由相對人負擔，是相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為104,224元，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。至聲請人雖主張其尚支出第三審律師費用200,000元，惟第三審律師酬金應由該審級法院依聲請或依職權裁定其數額，業如前述，而聲請人所陳前開數額均係其所委任律師之自行報價，查非經最高法院核定律師酬金數額，無從認列為本件訴訟費用，附此敘明。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
民事庭司法事務官 陳汎樺