臺灣臺中地方法院民事裁定114年度司養聲字第301號聲 請 人 黃俊翔非訟代理人 郭子誠律師上列聲請人因養母死亡後聲請許可終止收養事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人原為收養人Ａ１０（下稱收養人）之養子，雙方彼此相處融洽，聲請人對收養人亦盡心照顧，因收養人已於民國112年6月23日死亡，而聲請人之本生父母現已老邁，為得能回歸本家以盡孝道，經聲請人本生家庭同意，爰依民法第1080條之1第1項規定，聲請許可終止與收養人間收養關係等語，並提出除戶戶籍謄本、戶籍謄本、繼承系統表等資料為證。
二、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養。法院認終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1第1項、第4項定有明文。此立法之目的，乃在保護養子女利益，使養子女於養父母死亡後，仍有聲請法院許可終止收養之機會，惟收養關係之終止影響雙方權益甚鉅，故法院如認終止收養關係顯失公平者，得不予許可。又按被收養人若已成年，於收養人死後，被收養人欲終止收養關係，法院審酌是否顯失公平，必須綜合民情風俗及個案事實，並考量終止收養之正當性，以為判斷（本院113年度家聲抗字第11號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠收養人與本件聲請人原為姑姪關係，收養人未婚且無子女，
雙方於112年3月8日成立收養關係，由收養人收養聲請人為養子，收養人嗣於112年6月23日死亡，聲請人並已繼承收養人之遺產等情，業據聲請人提出上開書證為憑，且有臺灣臺南地方法院112年度司養聲字第48號裁定、親等關聯表、財政部南區國稅局新營分局114年11月14日南區國稅新營營所字第1142128131號函附卷可稽，堪認為真實。
㈡聲請人主張其欲回歸本生家照顧年邁父母而聲請終止與收養
人之收養關係，並經本生家庭同意等情，固經聲請人及其本生家庭父母Ａ０１、Ａ０２於本院115年1月9日調查時陳述甚明，關係人即本生家庭胞妹Ａ０３亦出具書狀表示同意，惟關係人即收養人胞姊Ａ００４、Ａ０７則於同日調查時當庭表示反對，並與關係人即收養人胞姊Ａ０５共同出具書狀表示不同意聲請人終止收養等情，此有本院115年1月9日訊問筆錄、民事陳報狀等在卷可憑。本院考量收養人未婚且無子嗣，其收養聲請人為養子，應有希冀聲請人以子女身分為其辦理後事、祭祀及傳承香火之意，則如聲請人終止收養關係，恐與原收養目的有違，且在聲請人業已繼承收養人約計新臺幣13,753,816元遺產之情形下，實難因聲請人生父Ａ０１、生母Ａ０２、本家姊妹Ａ０３等人同意聲請人回歸原生家庭，即許可終止收養。至聲請人主張回歸本生家照顧年邁父母乙情，因聲請人之生父母尚有其他子女，有個人戶籍資料查詢結果為憑，自得由其照養父母，且縱認聲請人欲侍養父母一節屬實，其仍可於事實上從事孝養事務，而非須於法律上終止其與養家間收養關係始得為之，故無終止收養之必要性，是其主張，並無理由。綜上所述，本件聲請應屬顯失公平，自不予許可。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
家事法庭 司法事務官 賴義璋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
書記官 曾惠雅