臺灣臺中地方法院民事裁定114年度司字第11號聲 請 人 李明鴻相 對 人 良茂食品有限公司法定代理人 劉連金上列聲請人聲請為相對人選派臨時管理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人僅有聲請人及劉連金2名股東，而擔任唯一董事之劉連金前表示其不願繼續經營相對人，並寄送存證信函為已辭任相對人法定代理人之意思表示，惟劉連金拒不召開股東會改選董事，致相對人現無董事處理公司事務，造成相對人營運停頓，影響股東權益。又聲請人為相對人股東，對於相對人所營屠宰豬隻事業亦為熟稔，並有意經營相對人，為擔任相對人臨時管理人之適當人選，爰依公司法第108條第4項準用同法第208條之1之規定，聲請選任聲請人為相對人之臨時管理人等語。
二、按公司章程訂明專由股東中之一人或數人執行業務時，該股東不得無故辭職，他股東亦不得無故使其退職；上開於有限公司之董事亦準用之，公司法第51條、第108條第4項定有明文。次按公司章程訂明專由董事中之1人或數人執行業務時，該董事不得無故辭職，他董事亦不得無故使其退職，為公司法第108條第4項準用第51條所明定。其規範意旨在於：有限公司之董事為執行業務機關，自不得無故辭職，他董事亦不得無故使其退職，俾公司業務得以繼續不輟（最高法院110年度台上字第3063號判決意旨參照）。
三、經查：相對人僅設有單一董事劉連金，又依相對人公司章程第6條訂明：「本公司置董事一人，執行業務並代表公司。」，有相對人變更登記表、公司章程在卷可查（見本院卷第11至13頁），是劉連金既為公司章程所訂明之執行業務股東兼董事，揆諸前揭規定及說明，其自不得無故辭任董事，須有正當理由始得辭職。聲請人固主張劉連金前已表明其不願繼續經營相對人，並為辭任相對人法定代理人之意思表示，業據提出臺中法院郵局存證號碼002774號、台中北屯郵局存證號碼000797號存證信函為證，惟劉連金未敘明有何辭職之正當理由，是依前開規定，劉連金辭任相對人董事是否已生辭職效力，並非無疑，又劉連金仍以相對人之代表人自居，並申請暫停營業，尚難認相對人現無董事處理公司事務。從而，劉連金是否已合法辭任相對人董事尚有疑義，且其仍以相對人之董事自居而行使董事職務，難認有不為或不能行使職權之情形，況劉連金上開申請相對人自民國114年1月1日起至同年12月31日暫停營業，業經財政部中區國稅局准予備查，有該局114年1月6日中區國稅大屯銷售字第1143500023號函附卷可稽（見本院卷第43頁），則相對人既仍在停業期間，顯暫無繼續維持公司正常營運之需，亦難認有選任臨時管理人之必要。從而，聲請人聲請為相對人選任臨時管理人，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
民事第六庭 法 官 蔡汎沂以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
書記官 陳宇萱