臺灣臺中地方法院民事裁定114年度全字第178號聲 請 人 林秀美相 對 人 武嘉文
梁華芬上列當事人間請求損害賠償事件（本院114年度訴字第3964號），聲請人聲請假扣押，本院裁定如下：
主 文聲請人以新臺幣923,333元為相對人供擔保後，得對於相對人之財產於新臺幣2,770,000元之範圍內為假扣押。但相對人如以新臺幣2,770,000元為聲請人供擔保後，得免為或撤銷假扣押。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人武嘉文之阿姨，相對人武嘉文於民國111年9月自大陸地區返臺後，與聲請人同住在聲請人所有之門牌號碼台中市○區○○路00號（原為聲請人獨居，下稱系爭房屋），相對人武嘉文配偶即相對人梁華芬為大陸地區人士，於113年12月來臺後，亦與聲請人同住上開地址。相對人等利用聲請人罹患輕度失智症，智力及記憶力退化，所為之行為易於短時間內遺忘，向聲請人訛詐，致聲請人於114年2月17日自其所有合作金庫銀行台中分行帳號0000000000000號帳戶（下稱系爭合庫帳戶），匯款新臺幣（下同）1,000,000元至相對人梁華芬之合作金庫銀行帳號0000000000000號帳戶：再於114年11月25日欲辦理現金提款1,000,000元時，遭行員拒絕，改以轉帳方式，匯款1,000,000元至相對人梁華芬之郵局帳戶。另相對人等協同聲請人至合作金庫銀行辦理富邦人壽保險解約遭拒，再至富邦人壽保險公司辦理解約，富邦人壽保險公司於114年9月3日將解約金3,484,832元匯入系爭合庫帳戶，相對人2人再騙取、盜取聲請人帳戶之金融卡及密碼，自114年9月26日起至114年11月3日以金融卡每日盜領現金約50,000元，共領取770,000元，聲請人因此受有財產上損害合計2,770,000元。相對人武嘉文因騙取聲請人申請補發系爭房屋所有權狀，於114年10月29日將系爭房屋所有權移轉登記至其名下，業經聲請人另案起訴請求返還所有權登記及聲請假處分。依上開相對人等騙取聲請人財物之情形，其等顯有將上開金額匯往他處隱匿或攜回大陸之可能，恐致聲請人日後有不能強制執行或甚難執行之虞，為此願供擔保以代釋明，聲明就相對人之財產在2,770,000元之範圍內為假扣押等語。
二、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。假扣押非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之。請求及假扣押之原因應釋明之。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項及第526條第1項、第2項分別定有明文。又所謂「有日後不能強制執行或甚難執行之虞」之「假扣押之原因」者，不以債務人浪費財產、增加負擔或將其財產為不利益之處分，致達於無資力之狀態，或債務人移住遠方、逃匿無蹤或隱匿財產等積極作為之情形為限，祇須合於該條項「有日後不能強制執行或甚難執行之虞」之條件，即足當之。另就假扣押原因之釋明，乃當事人提出之證據未能使法院達於確信之程度，僅在使法院得薄弱之心證，信其事實上之主張大概為如此者為已足，且倘假扣押原因之釋明雖有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，仍得命供相當之擔保以補其釋明之不足，准為假扣押（最高法院109年度台抗字第578號裁定意旨參照）。
三、經查：聲請人主張其患有失智症，因智力及記憶力退化，遭相對人2人騙取2,770,000元受有損害等情，業據聲請人提出身心障礙證明、診斷證明書、合作金庫歷史交易明細等件為證，其所提起之訴訟業經本院以114年度訴字第3964號損害賠償事件受理在案，業經本院核閱卷宗相符，堪認聲請人就本件假扣押之請求，即其因上開侵權行為而對相對人等有金錢債權之請求乙節，已為釋明。至假扣押原因，本院審酌相對人等取得之上開金錢金額非低，並屬易於短時間內流動、隱匿之財產，非相對人所能時時掌控，且相對人武嘉文有旅居大陸地區經驗，相對人梁華芬為大陸地區人士，若未先予准許聲請人就相對人之國內財產預為保全，嗣後即有必須就國外財產為強制執行之可能，而有日後甚難執行之虞，是聲請人就假扣押之原因，非全然無據，雖其釋明尚有未足，惟其既陳明願供擔保以補釋明之不足，自得酌定相當之擔保准予假扣押。
四、綜上所述，本件聲請人聲請就相對人等之財產於2,770,000元範圍內為假扣押之請求及原因，均已有釋明，且就假扣押之原因其釋明雖有不足，然聲請人陳明願供擔保，本院認擔保足以補之，此部分假扣押之聲請，核無不合，應予准許，爰酌定如主文第1項所示之擔保金額准許之，並諭知相對人等如供擔保或提存聲請人請求之金額後，得免為或撤銷假扣押。
五、依民事訴訟法第526條、第527條、第95條、第85條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
民事第六庭 法 官 孫藝娜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 資念婷