臺灣臺中地方法院民事裁定114年度再易字第38號再 審 原告 吳易龍訴訟代理人 陳俊瑋律師再 審 被告 劉家榛上列當事人間確認本票債權不存在事件，再審原告對於民國114年8月26日本院113年度簡上字第638號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文，此為必須具備之程式。依民事訴訟法第505條準用第444條第1項但書及第502條第1項規定，再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
二、查，本件再審原告提起再審之訴，未據繳納再審裁判費新臺幣（下同)50,512元，經本院於民國115年2月3日裁定命再審原告於5日內補正，並載明逾期不補正，即駁回再審之訴，而該裁定於115年2月9日送達再審原告，有本院送達證書在卷可憑（見本院卷第25頁）。另再審原告雖聲請訴訟救助，亦經本院於115年3月16日以115年度救字第45號裁定聲請駁回，且該裁定於115年3月20日送達再審原告，未經抗告而確定，此經本院調取該案卷宗核閱無誤。又再審原告逾期迄未繳納上開裁判費用，有本院多元化案件繳費查詢清單、繳費資料明細、答詢表各1份在卷可參（見本院卷第43至47頁），則其提起再審之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
民事第三庭 審判長法 官 唐敏寶
法 官 劉承翰法 官 林秉賢上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
書記官 張雅慧