臺灣臺中地方法院民事裁定114年度再易字第31號再審原告 段嘉惠再審被告 臺灣新北地方法院法定代理人 蕭胤瑮上列當事人間因債務人異議之訴事件，再審原告對於民國114年6月20日本院民事庭所為第二審確定判決(113年度簡上字第495號)提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。又再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾5年者，不得提起；再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第500條第1項、第2項，第501條第1項第4款亦分別定有明文。
二、經查，本件再審原告對於本院113年度簡上字第495號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，而原確定判決係不得上訴第三審之判決，依民事訴訟法第398條第2項規定，於本院民國114年6月20日公告時即告確定，原確定判決並於114年6月25日送達於再審原告之訴訟代理人，此有本院送達證書在卷可查（見原確定判決卷第101頁），依前揭規定，應自送達時起算30日不變期間。而本件再審原告係於114年8月14日始提起本件再審之訴，此有蓋有本院收狀章之再審聲請狀在卷可憑，顯然已逾30日之不變期間。而再審原告僅於再審聲請狀泛稱：依民事訴訟法第496條提起再審，因鄰居常在公共區域抽菸，已造成再審原告全家一一生病，鄰居製造不法情事，檢舉再審原告，檢調未查明，對再審原告裁罰，再審原告不服，提起再審，請認真調查，已委任律師寫補充狀等語。並未具體表明再審理由，且亦未表明再審之理由發生或知悉在後之情事。準此，本件再審之訴為不合法，應以裁定駁回之。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
民事第二庭 審判長法 官 李悌愷
法 官 呂麗玉法 官 李宜娟正本係照原本作成不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書記官 施玉卿