臺灣臺中地方法院民事判決114年度勞簡字第19號原 告 白端敏被 告 銓隆工業股份有限公司法定代理人 林春輝上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國114年4月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣17萬2,923元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔74％，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣17萬2,923元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但請求之基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2、3款定有明文。原告原起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）32萬0,395元（見本院卷第11、69頁），嗣於民國114年4月8日變更聲明為：被告應給付原告23萬2,923元（見本院卷第70頁）。原告上開所為，核與前揭規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：伊於88年5月5日起任職於被告，任職期間曾辦理退休並結清舊制年資，嗣繼續任職，惟被告於113年10月22日通知停止營運並遣散所有員工，兩造勞動契約亦因而終止，被告惡性倒閉致積欠全體員工工資，迄今尚積欠伊113年3月1日至113年10月21日之工資26萬9,645元、預告工資1萬9,333元、資遣費1萬5,145元，經扣除被告已給付之7萬1,200元後，被告尚應給付伊23萬2,923元，爰依勞動基準法（下稱勞基法）第16條、第22條、勞工退休金條例第12條第1項規定，訴請被告給付23萬2,923元。並聲明：被告應給付原告23萬2,923元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，前以書狀表示：伊因經營不善於113年10月22日告知員工結束經營，並於同年10月29日申請停業登記，伊深感愧疚積欠員工工資，事後借貸做了微許補償，於兩造勞動契約終止時仍積欠原告之項目及金額分別為：工資20萬9,645元、預告工資1萬9,333元、資遣費1萬5,145元，經扣除伊嗣已給付之7萬1,200元，伊尚應給付原告之金額為17萬2,923元等語。
三、得心得之理由：㈠原告主張之上開事實，業據其提出臺中市政府勞工局勞資爭
議調解紀錄、原告任職於被告時之薪資轉帳帳戶交易明細、113年3月至113年10月薪資單為據（見本院卷第13至18、73至75、77至79頁），被告對於原告主張之事實，雖於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，然其所提出之答辯狀已就原告主張其積欠預告工資1萬9,333元、資遣費1萬5,145元之事實為自認（見本院卷第59至61頁），依民事訴訟法第279條第1項規定，堪認原告此部分之主張為真實。㈡至有關原告請求113年3月1日至113年10月21日之工資部分，
被告則辯稱：其尚積欠原告之工資金額應為20萬9,645元等語。經查，依原告提出之薪資單所示，其113年3月至113年10月之工資經扣除健保、福利金、請假扣薪等項後，合計為25萬0,513元（見本院卷第77至79頁，計算式詳如附表）；另113年10月份薪資單所列薪資項目包含資遣費3萬1,417元及預告工資9,667元乙情，有原告113年10月份薪資單在卷可憑（見本院卷第77頁），則經扣除非屬當月工資之資遣費及預告工資共4萬1,084元後（計算式：31,417＋9,667＝41,084），原告113年10月份工資應為1萬6,681元（計算式：57,765－41,084＝16,681），則被告於113年3月1日至113年10月21日積欠原告之工資應為20萬9,429元（計算式詳如附表），惟被告既就原告於上開請求範圍內之20萬9,645元表示自認（見本院卷第65頁），本院自應受其此部分聲明之拘束，故原告得請求被告給付積欠工資之金額應為20萬9,645元。
㈢從而，原告得請求被告給付之項目及金額為：113年3月1日至
113年10月21日之工資20萬9,645元、預告工資1萬9,333元、資遣費1萬5,145元，經扣除被告已給付之7萬1,200元後，合計17萬2,923元（計算式：209,645＋19,333＋15,145－71,200＝172,923）。
四、綜上所述，原告依勞基法第22條、第16條、勞工退休金條例第12條第1項規定，請求被告給付17萬2,923元，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。
五、本件係就勞工之給付請求，為雇主敗訴之判決，依勞動事件法第44條第1項規定，應依職權宣告假執行，並依勞動事件法第44條第2項規定，酌定相當之擔保金額，宣告被告於供擔保後，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及舉證，經本院審酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
勞動法庭法 官 許仁純正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 廖于萱【附表】（單位：新臺幣）編號 年月 薪資單「合計」欄所載金額 1 113年3月 28,429元 2 113年4月 28,429元 3 113年5月 28,429元 4 113年6月 28,429元 5 113年7月 26,504元 6 113年8月 27,947元 7 113年9月 24,581元 8 113年10月 57,765元 （含資遣費及預告工資41,084元） 合計 250,513元 扣除113年10月份所列資遣費及預告工資金額後之合計 209,429元