臺灣臺中地方法院民事裁定114年度勞執字第78號聲 請 人 許明傑相 對 人 國鉅生醫科技股份有限公司法定代理人 林義雄相 對 人 宏瑋醫材股份有限公司
設臺中市○○區○○路0段000巷000弄000號0樓法定代理人 林義雄上列當事人間勞資爭議調解事件，聲請人聲請准予強制執行，本院裁定如下：
主 文
一、民國114年4月8日臺中市政府勞工局勞資爭議調解紀錄（案號：0890H0271）之調解結果所載：「相對人國鉅生醫科技股份有限公司同意給付新臺幣87,279元。」之調解內容，准予強制執行。
二、其餘聲請駁回。
三、聲請程序費用新臺幣750元由相對人國鉅生醫科技股份有限公司負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人國鉅生醫科技股份有限公司(下稱國鉅公司)間因給付工資等勞資爭議，於民國114年4月8日於臺中市政府勞工局指派調解人而調解成立，詎國鉅公司未依約履行調解成立內容所載分期給付義務，視為全部到期；又國鉅公司與相對人宏瑋醫材股份有限公司(下稱宏瑋公司)為同一事業營業體，爰一併聲請裁定准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。
三、經查：㈠聲請人與國鉅公司間前因勞資爭議，由臺中市政府勞工局指
派調解人進行調解，於114年4月8日調解成立，調解內容為：國鉅公司願給付聲請人新臺幣(下同)115,142元，分2期給付，於114年5月8日前給付第1期金額38,381元，於114年6月8日前給付第2期金額76,761元。惟國鉅公司於114年5月8日給付27,863元予聲請人後即未再為給付等情，有聲請人提出之臺中市政府勞工局勞資爭議調解紀錄（案號：0890H0271）及聲請人之中國信託銀行存款交易明細為證，則聲請人以國鉅公司未依上開調解內容履行其義務（尚未清償金額為87,279元），據以聲請裁定強制執行，經核與首揭規定並無不合，應予准許。
㈡按法院就勞資爭議經調解者，所為是否准許強制執行之裁定
，性質係屬非訟事件，是此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就勞資爭議調解紀錄為形式審查強制執行許可與否，而不能就實體事項為審查。聲請人固就前揭給付併請求裁定強制執行自114年5月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，且主張國鉅公司、宏瑋公司為同一事業營業體，併請求裁定對宏瑋公司強制執行，然上開請求未記載於勞資爭議調解紀錄，且已涉及實體上法律關係存否之判斷，非本件非訟程序所得審究。是聲請人此部分聲請，於法尚有未合，應予駁回。
四、又按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用；非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔。檢察官為聲請人時，由國庫支付。前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，民事訴訟法第79條、非訟事件法第21條分別定有明文。爰審酌本件聲請人聲請強制執行之本金數額為87,279元，國鉅公司應全額給付予相對人，且聲請強制執行利息部分數額極少，故命國鉅公司負擔聲請程序費用，附此敘明。
五、依勞資爭議處理法第59條第1項，非訟事件法第13條第1款、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
勞動法庭 法 官 陳宥愷上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 邱芮俞