臺灣臺中地方法院民事判決114年度勞小字第122號原 告 楊展權訴訟代理人 李玲瑩律師（法扶律師）被 告 神說國際網路股份有限公司法定代理人 王之婷上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院於民國114年12月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣9萬4,144元，及自民國114年9月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
被告應提繳新臺幣2,178元至原告於勞動部勞工保險局設立之勞工退休金個人專戶。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣9萬6,322元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）9萬4,179元，及自民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告應提繳2,178元至原告於勞動部勞工保險局設立之勞工退休金個人專戶（下稱勞退專戶）。嗣於民國114年12月30日言詞辯論時當庭變更聲明如主文第1、2項所示（見本院卷第93頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告自111年8月22日起至114年4月30日止受僱被告，擔任管理部專員，約定月薪3萬5,000元，離職前6個月月平均工資為2萬9,450元。被告於114年4月23日向員工表示因公司涉及刑事案件，資金遭凍結，因此無法營運及發放薪資，將於同年4月底歇業，並以勞動基準法(下稱勞基法)第11條第1款規定終止勞動契約，資遣所有員工。被告雖發給非自願離職證明書，然遲未給付原告114年4月工資3萬5,000元，特休未休工資7,729元、資遣費3萬9,635元、預告工資1萬1,780元，合計9萬4,144元，亦未為原告提繳114年4月勞工退休金2,178元。為此，爰依勞基法第16條第1、3項、第22條第2項、第38條第1、4項、勞工退休金條例（下稱勞退條例）第12條第1項、第6條第1項、第14條第1項、第31條第1項等規定，請求被告給付原告9萬4,144元及提繳2,178元勞工退休金等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出非自願離職證明書、113年11月
至114年3月薪資單、臺中市政府勞工局勞資爭議調解紀錄等件為證，並有原告所得資料、勞工保險投保資料、勞退專戶明細資料在卷可稽（見證物袋）。被告於相當期間內受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
㈡綜上，原告依前揭規定請求被告給付如上所述積欠之工資暨
資遣費合計9萬4,144元及提繳2,178元至勞退專戶，均屬有據。
四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1項、第203條亦有明文。本件原告請求被告給付工資，依勞基法施行細則第9條、第24條之1第2項第2款規定，被告至遲應於勞動契約終止時即114年4月30日給付，核屬有確定期限之給付；請求被告給付資遣費，依勞退條例第12條第2項規定，應於終止勞動契約後30日內即應於114年5月30日前給付，被告迄未給付，應負遲延責任。是原告就前揭給付，併請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即114年9月5日（本件起訴狀繕本於114年9月4日送達被告，見本院卷第39頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，即屬有據。
五、綜上所述，原告依前揭規定，請求被告給付原告9萬4,144元，及自114年9月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，暨提繳2,178元至勞退專戶，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436之20條規定，應依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第392條第2項規定酌定相當擔保金額，准被告願供擔保後，免為假執行。
七、依民事訴訟法第436之19條第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證物後確定為如主文第3項所示金額。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
勞動法庭 法 官 陳佳伶上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 陳淑華