臺灣臺中地方法院民事裁定114年度勞小字第59號原 告 潘同軒被 告 勞鏡誌 住○○市○○區○○路○段00號○○○ ○○○○○○）上列當事人間請求給付薪資事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院，民事訴訟法第116條第1項第1款及第244條第1項分別定有明文。而起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書定有明文。
二、經查，本件原告在起訴狀中並未記載被告之住所或居所，僅記載「請法院代查」，惟本院依原告提供之資料查詢結果，民國00年00月00日出生之勞鏡誌戶籍設於臺中○○○○○○○○○。
故本院於114年3月28日裁定（113年度勞補字第41號），命原告於收受裁定後5日內補正被告住所或居所，該裁定已於114年4月7日送達原告，有送達證書附卷可憑，惟原告迄未補正被告之住所或居所，其訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
勞動法庭 法 官上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
書記官 邱芮俞