臺灣臺中地方法院民事判決
114年度勞小字第68號原 告 李嵐訴訟代理人 李佳芸被 告 童啟綸上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國114年7月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣96,000元，及自民國114年6月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣96,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年10月間僱用原告照顧其小孩，約定月薪新臺幣（下同）32,000元，應於次月月底給付。詎被告積欠原告3個月薪資共96,000元。爰依僱傭契約請求被告如數給付，並加給法定遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述。
四、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據提出存證信函及勞保投保資料為證。
被告於相當期間內受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
㈡按稱僱傭者，謂當事人約定，一方於一定或不定之期限內為
他方服勞務，他方給付報酬之契約。報酬應依約定之期限給付之，民法第482條、第486條前段分別定有明文。本件被告自112年10月間僱用原告照顧其小孩，積欠原告3個月薪資共96,000元，未為給付，原告依僱傭之法律關係，請求被告如數給付，並請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即114年6月20日（起訴狀繕本於114年6月19日送達被告，見本院卷第69頁送達證書）起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，核屬有據。
五、綜上所述，原告依僱傭契約之法律關係，請求被告給付96,000元，及自114年6月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本判決屬於就勞工之給付請求，所為雇主敗訴之判決，爰依勞動事件法第44條第1項定，依職權宣告假執行。並依同條第2項規定，酌定相當之擔保金額，宣告被告供擔保後，免為假執行。
七、本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額。本件訴訟費用額，審核卷附證物後確定為如主文第2項所示金額，依法應由敗訴之被告負擔。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
勞動法庭 法 官 黃渙文正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書記官 陳建分