臺灣臺中地方法院民事裁定114年度勞補字第763號原 告 賴冠駩被 告 祐麟實業有限公司法定代理人 蔡宜良上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未繳裁判費，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達5日內補正訴之聲明，並補繳裁判費新臺幣23,492元。
理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款及勞動事件法第15條亦分別定有明文。所謂「應受判決事項之聲明」，係指原告請求法院應為如何之判決，法院須在原告訴之聲明範圍內裁判。原告所表明之應受判決事項之聲明（給付內容及範圍）必須明確一定、具體合法、適於強制執行。
二、經查，本件原告起訴不合法定程式。茲限原告於收受本裁定送達5日內補正下列事項；如逾期未補正，即駁回其訴：
㈠原告起訴狀未具體載明應受判決事項之聲明，亦即上開請求
被告給付之金額，原告應以書狀補正。（例如：「確認原告與被告間僱傭關係存在」、「被告應給付原告新臺幣○○○元。」）。
㈡原告起訴未據繳納裁判費，原告應依前項之聲明及訴訟標的
金額或價額，依上述規定自行計算並繳納裁判費。如原告無法確定訴之聲明及訴訟標的金額或價額，則本件依民事起訴狀記載，暫先核定訴之聲明第1項、第2項訴訟標的金額為新臺幣（下同）327,057元（含積欠7月份工資及加班費45,000元、加班費72,057元、競業禁止補償金210,000元，計算式：45,000+72,057+210,000=327,057），另原告訴之聲明第3項請求：「原告希望公司不要再拿之前在公司的事情來找原告求償，如不求償就不向勞工局檢舉。」，訴訟標的價額屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益數額加1/10定之，是原告本項請求應核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元。
準此，本件訴訟標的金額合計1,977,057元（計算式：327,057+1,650,000=1,977,057），原應徵第一審裁判費24,666元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件積欠7月份工資及加班費、加班費均屬之，應暫免部分訴訟標的金額為117,057元（計算式：45,000+72,057=117,057），原應徵第一審裁判費1,760元，應暫免徵收裁判費3分之2即1,174元（計算式：1,760*2/3=1,174，元以下無條件進位）。是本件應徵第一審裁判費為23,492元（計算式：24,666-1,174=23,492）。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後10日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
勞動法庭 法 官 王詩銘以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 曾靖文