臺灣臺中地方法院民事裁定114年度勞補字第767號原 告 何忠儒被 告 張永易訴訟代理人 楊振芳律師
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。
二、上列原告何忠儒與被告張永易間請求給付資遣費等事件，原告未繳足裁判費，查本件原告請求被告給付新臺幣（下同）295,500元（含資遣費27萬元、111年6月工資25,500元），及自民國111年6月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。前開利息部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，核算至原告起訴之前一日即114年7月10日止，以週年利率5%計算，計為45,256元（元以下四捨五入，下同）。準此，本件訴訟標的金額合計340,756元，原應徵第一審裁判費4,750元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件除利息外，應暫免之訴訟標的金額為295,500元，此部分原應徵第一審裁判費4,100元，暫免徵收裁判費3分之2即2,733元（計算式：4,100元×2/3＝2,733元）。是本件應徵收第一審裁判費2,017元（計算式：4,750元－2,733元＝2,017元），扣除原告先前已繳納之支付命令聲請費500元及裁判費867元，原告尚應補繳第一審裁判費650元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
勞動法庭 法 官 張清洲正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
書記官 陳建分