臺灣臺中地方法院民事裁定114年度勞補字第796號原 告 鄧小貞被 告 翻修王室內裝修工程有限公司法定代理人 王仁棋上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未繳裁判費，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達5日內補正訴之聲明，並補繳聲請費新臺幣3,000元。
理 由
一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一，或因性別工作平等法第12條所生爭議者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請，勞動事件法第16條定有明文。又有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費。勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第15條第1項分別定有明文。是因財產權事件聲請調解，應依民事訴訟法第77條之20第1項前段之規定繳納聲請費，此為必須具備之程式。又調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。勞動事件法第22條第1項亦定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項及勞動事件法第11條亦分別定有明文。而請求確認僱傭關係存在、給付薪資及提繳勞工退休金，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院111年度台抗字第234號裁定意旨參照）。又聲請勞動調解，應於聲請書狀載明聲請之意旨及其原因事實，勞動事件法第18條第3項第4款亦定有明文。所謂聲請之意旨及其原因事實，應記載聲請人之請求、具體之原因事實、為調解標的之法律關係及爭議之情形。
二、經查，本件原告起訴不合法定程式。本件並無勞動事件法第16條第1項所列情形，視為聲請調解，並應依勞動調解程序之規定計算並補繳聲請費。復本件聲請勞動調解不合法，爰依勞動事件法第22條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補正下列事項；如逾期未補繳、補正，即駁回原告之訴：
㈠原告起訴狀訴之聲明第7項記載：「附帶請求：倘本院認定原
告與被告間雇傭關係仍存續，請求判決命被告：⒈補繳自民國109年12月25日起至本判決確定日止，原告每月工資6%之勞工退休金提繳金額，並依法繳入原告之勞工退休金個人專戶。⒉補繳同期間被告依法應負擔之勞工保險及全民健康保險費，並辦理原告之保險續保及相關補繳手續。」未具體載明應受判決事項之聲明，亦即請求被告給付之金額，原告應以書狀補正。（例如：「被告應給付原告新臺幣○○○元。」、「被告應提繳新臺幣○○○元至原告於勞動部勞工保險局設立之勞工退休金個人專戶。」）。
㈡原告起訴未據繳納裁判費，原告應依前項之聲明及訴訟標的金額或價額，依上述規定自行計算並繳納聲請費。
㈢如原告無法確定訴之聲明及訴訟標的金額或價額，則本件依民事起訴狀記載，暫先核定原告先位聲明部分：
⒈訴之聲明第1項、第2項分別請求確認僱傭關係存在、按月給
付工資之總額新臺幣（下同）2,519,346元及自民國109年12月25日起之法定遲延利息，其訴訟目的一致，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。本件原告為民國71年出生，距勞動基準法第54條第1項第1款所定強制退休年齡65歲，可工作之年齡超過5年，依勞動事件法第11條規定，其請求確認僱傭關係存在之聲明，應以如獲勝訴判決所得受之客觀利益，亦即以其5年之薪資收入總數計算訴訟標的價額。原告主張其每月薪資為43,437元，則按其5年之薪資，核定聲明第1項之訴訟標的價額為2,606,220元（計算式：43,437*12*5=2,606,220），聲明第2項之訴訟標的價額，其中利息部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，核算至原告起訴之前一日即114年10月26日，以週年利率5%計算，計為609,475元（元以下四捨五入，下同），核定聲明第2項之訴訟標的價額為3,128,821元（計算式：2,519,346+609,475=3,128,821）。則此部分訴訟標的價額，依前開規定擇其中價額較高定之，應核定為3,128,821元。
⒉訴之聲明第3項請求被告給付66,603元（含積欠工資43,437元
、特休未休工資23,166元，計算式：43,437+23,166=66,603），及自109年12月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，其中利息部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，核算至原告起訴之前一日即114年10月26日，以週年利率5%計算，計為16,112元，此部分訴訟標的金額合計82,715元（計算式：66603+16112=82,715）。
⒊訴之聲明第5項請求精神慰撫金，訴訟標的金額為500,000元。
⒋原告訴之聲明第7項請求如前所示，訴訟標的價額屬不能核定
，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益數額加1/10定之，是原告本項請求應核定訴訟標的價額為1,650,000元。
⒌準此，本件先位聲明訴訟標的金額暫先核定為5,361,536元（
計算式：3,128,821+82,715+500,000+1,650,000=5,361,536）。
㈣原告備位訴之聲明部分，訴訟標的金額為195,466元（含資遣
費152,029元、預告工資43,437元，計算式：152,029+43437=195,466）。
㈤茲比較原告先位、備位訴訟標的金額及價額後，揆諸首揭說
明，應以較高之先位聲明核定本件訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定為5,361,536元，依民事訴訟法第77條之20第1項規定，應徵聲請費3,000元。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後10日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件經以公務電話徵詢兩造，均表示兩造未調解過等語，乃本件即屬強制調解案件（已另以公務電話徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納聲請費以補正聲請調解之合法要件後，即進行調解程序。中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
勞動法庭 法 官 王詩銘以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
書記官 曾靖文