臺灣臺中地方法院民事裁定114年度勞補字第810號原 告 王照音訴訟代理人 賴頡律師被 告 林怡如即德化素食館
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。
二、上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴已繳納裁判費新臺幣（下同）8,300元。查本件訴訟標的金額為2,000,000元（含短少工資213,208元、傷病期間不能工作之工資130,340元、特休未休工資75,871元、醫療費用584,198元、勞工退休金差額121,291元、健保費用97,586元、慰撫金777,506元），原應徵第一審裁判費24,900元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開說明，本件短少工資、特休未休工資、勞工退休金差額部分均屬之，則本件應暫免部分之訴訟標的價額為410,370元，原應徵第一審裁判費5,660元，應暫免徵收裁判費3分之2即3,773元（計算式：5,660元×2/3＝3,773元，元以下四捨五入）。故合計本件應徵第一審裁判費21,127元（計算式：24,900元－3,773元＝21,127元），原告僅繳納8,300元，尚應補繳12,827元（計算式：21,127元－8,300元＝12,827元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
勞動法庭 法 官 張清洲正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 陳建分