臺灣臺中地方法院民事裁定114年度家繼訴字第118號原 告 陳龍井(歿)被 告 陳麗瑩
陳瓊霞陳明哲上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力。訴訟進行中當事人死亡，當事人能力即行喪失，如其為訴訟標的之法律關係得繼承者，法律為便宜計，設有當然停止之制度，使當事人之繼承人得承受訴訟，以免另行開始訴訟，而將已行之訴訟程序作廢，藉此保障當事人之訴訟權益。當事人如不承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第40條第1項、第168條、第178條分別定有明文。惟於當事人死亡後繼承人均拋棄繼承，親屬會議亦未於期限內選定遺產管理人者，則得由利害關係人或檢察官聲請法院選任遺產管理人，始得為管理保存遺產之必要行為，民法第1177條、第1178條、第1179條亦有規定。又依民事訴訟法第249條第1項但書規定，審判長應定相當之期間先命當事人補正，如當事人逾期未補正，不為此協力，亦無其他利害關係人、檢察官聲請選任遺產管理人，則訴訟當然停止以待當事人之繼承人、遺產管理人承受訴訟之目的已不能達成，自無再停止訴訟以保障當事人權益之必要，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回其訴（臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第21號研討結果參照)。
二、查原告提起本件訴訟後，於民國113年10月1日死亡，訴訟程序依法當然停止；而其繼承人均已拋棄繼承，又因無法查明原告死亡時積極遺產是否大於消極財產，亦無從認定原告死亡時尚為胎兒之孫女陳晨晞為繼承人，嗣未見有親屬會議於期限內選定遺產管理人等情，有親等關聯查詢資料、本院依職權查詢之拋棄繼承公告資料在卷可稽。揆諸前開規定及說明，自應選任遺產管理人，且由遺產管理人承受原告之訴訟。本院業於113年6月10日裁定命被告於10日內補正上開事項，該裁定至遲已於000年0月00日生送達效力，有送達證書在卷可稽。惟被告迄未就上開事項為補正，應認本件訴訟當然停止以待當事人之繼承人、遺產管理人承受訴訟之目的已不能達成，自無再停止訴訟以保障當事人權益之必要。爰由本院依家事事件法準用民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回本件訴訟。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
家事法庭 法 官 劉奐忱得抗告。
正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 王嘉麒