臺灣臺中地方法院民事判決114年度家繼訴字第96號原 告 甲○○被 告 乙○兼 代理人 丙○○被 告 丁○○代 理 人 戊○○被 告 己○○上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國115年2月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、兩造就被繼承人庚○○所遺如附表一所示遺產，應依如附表一分割方法欄所示方法予以分割。
二、訴訟費用由兩造依如附表二所示比例負擔。理 由
壹、原告起訴主張略以：
一、緣兩造為庚○○之全部繼承人，被繼承人庚○○於民國（下同）107年1月19日往生，並遺有附表一所示遺產，此有相關不動產權狀、戶籍資料、除戶謄本、遺產稅免稅證明書、繼承系統表等資料可證，各繼承人之應繼分比例，並詳如附表二所載。
二、附表一所示遺產，被繼承人庚○○並無遺囑限定遺產不得分割，繼承人間亦無不可分割之協議，且無法律規定不能分割之情形存在，但繼承人之間對於如何分割，卻始終無法達成協議，爰依法請求裁判分割遺產等語。
三、並聲明：㈠兩造就被繼承人庚○○所遺如附表一所示之遺產，按應繼分比例分割為分別共有。
㈡訴訟費用由兩造依附表二所示應繼分比例負擔。
貳、被告均稱：同意以原告所述的分割方法來分割。對於中華郵政公司函及儲金帳戶詳情表、合作金庫大里分行函及存款餘額乙份、台中商銀函及餘額查詢表均沒有意見等語。
參、得心證之理由：
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。民法第1138條、第1139條、第1141條分別定有明文。次按繼承，因被繼承人死亡而開始。繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。民法第1147條、第1148條第1項前段、民法第1151條、民法第1164條亦有明文。
二、經查，原告主張庚○○於107年1月19日死亡，遺有如附表一所示之遺產尚未分割，而兩造為其全體繼承人，應繼分比例如附表二所示，且兩造迄今未能協議分割上開遺產等事實，業據原告提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本、彰化縣地方稅務局房屋稅籍證明書等件為證，並有中華郵政股份有限公司114年9月10日儲字第1140064343號函暨郵政儲金帳戶詳情表、合作金庫商業銀行大里分行114年9月25日合金大里字第1140002697號函暨存款餘額查詢資料、台中商業銀行114年10月29日中業執字第1140031881號函暨存款餘額查詢表在卷可稽，復為被告全體到庭均稱無意見，依前揭證據調查結果，應堪認原告之上開主張可信為真。又兩造就庚○○之遺產無法協議分割，且如附表一所示之遺產並無不能分割之情形，另無證據顯示兩造彼此訂有不分割遺產之協議，庚○○亦未以遺囑限定所遺財產不得分割，則原告本於繼承人之地位，依照前揭規定，請求裁判分割兩造公同共有之如附表一所示遺產，於法有據，應予准許。
三、再按法院就共有物為裁判分割時，應考慮公平、當事人聲明、應有部分比例與實際是否相當、共有物之客觀情狀、共有物之性質、共有物之價格與經濟價值、共有利益、各共有人主觀因素與使用現狀、各共有人之利害關係等因素；又究以原物分割或變價分割為適當，法院除應斟酌上述因素外，不受共有人所主張分割方法之拘束。復按共有物分割之方法不能協議決定者，法院得命為以原物分配於各共有人，民法第824條第2項第1款定有明文，又公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於共有物分割之規定，此觀同法第830條第2項規定自明。關於本件遺產之分割方法，原告主張依附表二所示之應繼分比例分割為分別共有乙節，被告全體均表示同意，本院審酌如附表一編號1至5所示之不動產，依其性質、經濟效用及全體共有人利益，倘變價分割恐因變價程序而損及兩造之利益，如僅將公同共有改為分別共有，各繼承人均取得各自權利，日後如欲為出賣、設定負擔或保留增值，均得衡量各自需求，自行處置，屬最有利於全體繼承人之方法；而就如附表一編號6至8所示之存款餘額，為對金融機關之金錢消費寄託債權，核其性質非不可分，以之直接分配予兩造並無顯然困難，自應以原物分配分式，由兩造按如附表二所示之應繼分比例分配取得，應能兼顧各共有人之利益，並維護系爭遺產之最高經濟價值，是經斟酌兩造之意願、共有人利益、遺產之性質、經濟效用及公平原則等一切情狀，本院認如附表一所示之遺產，應依如附表一分割方法欄所示方法予以分割，爰判決如主文第一項所示。
肆、末按本件為分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，兩造間本可互換地位，且兩造均蒙其利，原告起訴於法有據，是本院認本件之訴訟費用應由兩造各按其應繼分之比例負擔，較為公允，爰諭知訴訟費用之負擔如主文第二項所示。
伍、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1、第85條第1項。中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
家事法庭 法 官 曹宗鼎上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴書狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 蕭訓慧附表一：被繼承人庚○○之遺產及分割方法編號 財產 種類 財產所在或名稱 金額 (新臺幣) 分割方法 1 土地 臺中市○○區○○段000號（面積：77平方公尺，權利範圍：全部） 由兩造依附表二所示之應繼分比例分割為分別共有。 2 土地 臺中市○○區○○段00000號（面積：12平方公尺，權利範圍：全部） 3 房屋 門牌：臺中市○○區○○路00號（臺中市○○區○○段000○號，權利範圍：全部） 4 土地 彰化縣○○鎮○○段000地號（面積：26.40平方公尺，權利範圍：全部） 5 房屋 門牌：彰化縣○○鎮○○路000號（權利範圍：全部） 6 存款 合作金庫商業銀行存款 819元 (如有孳息，含其孳息) 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配取得。 7 存款 台中商業銀行存款 689元 (如有孳息，含其孳息) 8 存款 中華郵政股份有限公司存款 131,940元 (如有孳息，含其孳息)附表二：兩造應繼分比例暨訴訟費用分擔比例編號 繼 承 人 應繼分暨訴訟費用分擔比例 1 乙○ 5分之1 2 甲○○ 5分之1 3 丁○○ 5分之1 4 丙○○ 5分之1 5 己○○ 5分之1