臺灣臺中地方法院民事裁定114年度家婚聲字第10號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０００00000000000002上列當事人間請求履行同居事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人應與聲請人同居。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：相對人為越南籍人士，兩造於民國112年2月2日在越南結婚，雙方約定相對人應至臺灣與聲請人共同生活，且以聲請人之住所為共同住所，聲請人亦於112年6月19日在臺灣戶役政機關辦妥結婚登記手續，嗣於112年8月1日相對人來臺與聲請人共同生活，詎於113年7月10日相對人返鄉探親後，即拒絕來臺，顯已違背同居義務。為此，爰依民法第1001條之規定，請求相對人履行同居義務等語。
二、相對人經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按涉外民事事件有關婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第47條定有明文。查：本件聲請人為中華民國國民，相對人為越南國人民，兩造於結婚後以臺中市為共同生活地，自以中華民國為兩造婚姻關係最切地，依前開規定，本件即應依我國民法為準據法。
四、再按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。查：聲請人主張之前開事實，業據提出與其所述相符之戶籍謄本、結婚證書、護照影本、入出國日期證明書、中華民國居留證等件為證，並有戶役政資訊網站查詢、入出境資訊連結作業在卷可稽。據此，相對人確已於113年7月10日出境迄今未再來臺而相對人經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信為真實。相對人既與聲請人約定婚後來臺共同生活，且雙方婚姻關係現仍存續中，除有不能同居之正當理由外，相對人應負有與聲請人同居之義務，然相對人未返臺與聲請人同住，本院復查無相對人有不能履行同居義務之正當理由，可認聲請人主張相對人無正當理由拒不與其履行同居義務，足以採信。從而，聲請人依上開規定，請求相對人履行同居，為有理由，應予准許。
五、依家事事件法97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
家事法庭 法 官 楊萬益正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
書記官 陳貴卿