臺灣臺中地方法院民事裁定114年度家救字第130號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○
丙○○上列當事人間請求確認離婚無效等事件（本院114年度婚字第391號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人近期遭遇婚姻及家庭重大變故，因相對人介入導致家庭破裂、身心受創，陷入精神治療與經濟困境。聲請人現無穩定工作收入，須獨力負擔子女生活費，近期借貸維生，無資力支出訴訟費用，且本件事涉基本人身權與婚姻尊嚴，需訴請法院救濟，為此聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，民事訴訟法第107條第1項前段、家事事件法第51條分別定有明文。又當事人無資力支出訴訟費用者，且非顯無勝訴之望者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要；又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用；申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院26年滬抗字第34號、18年抗字第260號、43年台抗字第152號裁判意旨參照）。
三、經查：本件聲請人主張其無資力支出訴訟費用，未提出任何證據，且聲請人為76年生，現為壯年，復未提出不能工作之相關事證，難認無工作能力而無法籌措訴訟費用。依前開說明，聲請人既未提出能即時調查之證據以釋明無資力支出本件訴訟費用，本院即毋庸再為調查，其聲請訴訟救助為無理由，不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
家事法庭 法 官 劉奐忱正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 王嘉麒